Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А56-1169/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1169/2024
12 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" (адрес: 119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Газпром нефть" (адрес: 190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>);

третьи лица:

1) акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-логистика" (адрес: 109429, Г.МОСКВА, КВ-Л КАПОТНЯ 2-Й, Д. 20А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании

3) акционерное общество «РН-Транс» (446207, САМАРСКАЯ ОБЛ, НОВОКУЙБЫШЕВСК Г, ФИО1, ЗД. 11, ОГРН: <***>)


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.04.2024, ФИО4 по доверенности от 05.04.2024,

- от третьих лиц: 1- 3 не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром нефть" о взыскании 180 602,90 руб. стоимости недостающей продукции, 6 418 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" и общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-логистика".

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «РН-Транс».

В судебное заседание 15.07.2024 явились представители сторон. Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Третьих лиц.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" (далее - Истец/Покупатель) и публичным акционерным обществом "Газпром нефть" (далее - Ответчик/Поставщик) в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» заключен Биржевой договор № 10001280534 от 11.01.2023 (далее - Договор) на поставку топлива для реактивных двигателей ТС-1 (высший сорт). Факт заключения договора подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра договоров, сторонами не оспаривается.

На момент совершения биржевой сделки действовали размещенные на сайте акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденных Советом директоров АО «СПбМТСБ» 15.09.2022 (Протокол № 189).

В соответствии с разделом 01 Приложения № 01 к Правилам торгов при поставке товара на условиях франко-вагон станция отправления поставщик осуществляет доставку биржевого товара до железнодорожной станции отправления с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до станции назначения. Право собственности на товар, риск случайной гибели (утраты) или случайного повреждения (порчи) переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с организацией транспортировки товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

Во исполнение Договора Поставщиком 25.01.2023 отгружен товар. 02.02.2023 в адрес акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" (далее - Третье лицо 1/Грузополучатель) со станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги поступило 6 вагонов-цистерн по накладной ЭБ896996.

При приемке товара Грузополучателем из указанных цистерн установлено недостача (расхождение между количеством, указанным в ж/д накладной и фактически измеренными при приемке). В ходе комиссионной приемки, с учетом применения Рекомендаций №МИ 3115-2008, п. 17.12.3 Общих условий договоров поставки размер сверх нормативной недостачи составил в общем размере 2 635 кг.

В связи с образовавшейся недостачей Покупатель обратился к Поставщику с претензией №ОЛиП-623 от 24.03.2023 о возмещении недостачи в количестве 2 635 кг. на сумму 180 602,90 руб.

Поскольку в удовлетворении претензии Поставщиком отказано, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В рассматриваемом случае Грузополучателем установлена недостача товара в общем объеме 2 635кг.

Порядок приемки поставленного по биржевому договору товара по количеству и качеству установлен разделом 17 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктом 17.04 Приложения № 01 к Правилам торгов измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Согласно пункту 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае, когда покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, покупатель вправе принять товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных ФГУП ВНИИМС, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Как следует из представленной в материалы дела транспортной накладной № ЭБ896996, количество товара на станции отправления определялось на вагонных весах в движении, что в соответствии с пунктом 3.12 ГОСТ 8.587 является прямым методом статических измерений. В свою очередь, согласно акту приемки нефтепродуктов по количеству №U-0000067 от 10.02.2023 количество товара на станции назначения определено путем замера уровня нефтепродуктов в цистерне и замера плотности плотномером-уровнемером, что в соответствии с пунктом 3.6 ГОСТ 8.587 является косвенным методом статических измерений.

Таким образом, приемка товара по количеству осуществлена Грузополучателем методом отличным от метода указанного в сопроводительных документах, что в соответствии с пунктом 17.05 Правил торгов является основанием для применения к расчету недостачи Рекомендаций МИ 3115.

В соответствии с пунктом 1.8 Рекомендаций МИ 3115 недостачей массы груза считается разность между результатами измерений массы груза на станции отправления и на станции назначения, превышающая сумму значений нормы естественной убыли и предельного отклонения результата измерений массы на станции назначения и в пути следования. Предельное отклонение результата измерений массы на станции назначения является значением, выраженным в единицах измеряемой величины, рассчитанным исходя из массы груза нетто, указанной в накладной, и предельного расхождения в результатах измерений массы (пункт 1.6 Рекомендаций МИ 3115). Предельное расхождение в результатах измерений массы груза на станции отправления и на станции назначения определяется в процентах и рассчитывается с учетом предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза на станциях отправления и назначения (пункт 1.5 Рекомендаций МИ 3115). Предельное расхождение в результатах измерений массы рассчитывается по данным таблицы А.1 Рекомендаций МИ 3115 (пункт 6.4.4.3 Рекомендаций МИ 3115) либо по формуле, приведенной в пункте 3.2 Рекомендаций МИ 3115: Дельта1,2 = 1,1 *, где

Дельта1,2 – предельное расхождение в результатах измерений массы (значение в процентах, рассчитанное с учетом предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза на станциях отправления и назначения в результатах измерений массы (пункты 1.5, 3.2 Рекомендаций МИ-3115));

дельта1 – предельная допускаемая погрешность измерений массы груза на станции отправления, %, что означает границы зоны, за которую не должна выходить погрешность измерений на станции отправления (пункты 1.4, 3.2 Рекомендаций МИ 3115). Предельная допускаемая погрешность измерений массы груза при взвешивании груженых вагонов на вагонных весах для взвешивания в движении применительно к рассматриваемой ситуации составляет +/-2% (Таблица Б.5 Рекомендаций МИ 3115);

дельта2 - предельная допускаемая погрешность измерений массы груза на станции назначения, %, что означает границы зоны, за которую не должна выходить погрешность измерений на станции назначения (пункты 1.4, 3.2 Рекомендаций МИ-3115).

В соответствии с пунктом 8.2.4 Рекомендаций МИ-3115 при применении на станции отправления и на станции назначения различных средств и методов измерений массы для целей определения предельного расхождения следует руководствоваться значениями предельной погрешности, приведенными в таблицах Б.1-Б.12 Рекомендаций МИ 3115.

Перечень средств измерений, допускаемых к применению грузоотправителями и грузополучателями при определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом (для целей расчета предельного расхождения в соответствии с Рекомендациями МИ 3115), приведен в пункте 8.1.1 Рекомендаций МИ 3115. Возможность использования примененного грузополучателем плотномера-уровнемера ПЛОТ-ЗБ-1РУ-20Б-15 Рекомендациями МИ 3115 не предусмотрена, значение предельной погрешности измерений массы груза с помощью плотномера-уровнемера ПЛОТ-ЗБ-1РУ-20Б-15 Приложением Б Рекомендаций МИ 3115 не установлено.

При таких обстоятельствах, отсутствует один из элементов формулы для расчета предельного расхождения/отклонения и, как следствие, для расчета недостачи.

Третье лицо АО "Иркутскнефтепродукт" в своих письменных пояснения указало, что при приемке товара и расчета недостачи Рекомендации МИ 3115 не применялись, при этом, последним указано на необходимость использования для расчета предельного расхождения значения максимальной допускаемой относительной погрешности методов измерения из ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Между тем, суд отклоняет настоящий довод по мотиву отсутствия нормативного обоснования применения такой погрешности.

При этом ни Истцом, ни АО "Иркутскнефтепродукт" не представлено доказательств того, что использование методики, изложенной в Рекомендации МИ 3115-2008, приводит к ошибочному или недостоверному результату.

Вместе с тем, суд обращает внимание сторон на то обстоятельство, что на основании предложенной Грузополучателем погрешности 0,65% в качестве предельной допускаемой погрешности измерений массы груза на станции назначения, недостача отсутствует, поскольку предельное расхождение составит +/-2,3% (1,1 * ), в то время как расхождение между количеством на станции отправления и количеством на станции назначения составляет 3 583 кг, т.е. 1,02% от количества, указанного в железнодорожной накладной (351 932 кг (количество на станции отправления в соответствии с железнодорожной накладной) - 348 349 кг (количество на станции назначения в соответствии с приемки нефтепродуктов по количеству №U-0000067 от 10.02.2023) = 3 583 кг).

Поскольку разность между результатами измерений массы груза на станции назначения и на станции отправления не превышает предельного отклонения результатов измерений массы, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии недостачи груза относительно сведений, указанных в накладной.

При указанных обстоятельствах, учитывая что согласно расчету массы груза, произведенного ответчиком в соответствии с условиями договора купли-продажи с применением Рекомендаций № МИ 3115-2008, недостача отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Н.А.Ларионова