Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А60-51118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-51118/2021
г. Екатеринбург
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Березовка Увельского района Челябинской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Свердловская область, Камышловский р-н, п/о Порошино, в/ч 31612, фактический адрес: Свердловская область, Камышловский р-н, п/о Порошино, д. 37, кв. 46) о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие у него задолженности перед кредиторами на сумму 2 469 282 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 09.11.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в дело о банкротстве ФИО1

В судебном заседании 09.11.2021 представитель должника заявил ходатайство о направлении запроса во все СРО.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 03.12.2021.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 24.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 24.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» 24.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» 24.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией «Союз арбитражных управляющих» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 30.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 30.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» 30.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 30.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» 30.11.2021 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2; соответствует нормам статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» 01.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» 02.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Национальная организация арбитражных управляющих 02.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 02.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 03.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание 03.12.2021 лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет 2 469 282 руб. 99 коп. перед следующими кредиторами:

- публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» в размере 1 431 188 руб. 97 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 101 636 руб.;

- ФИО3 в размере 91 739 руб. 08 коп.;

- Коллекторским агентством «Фабула» в размере 49 078 руб. 61 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» в размере 45 775 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в размере 16 579 руб. 43 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Айса» в размере 31 841 руб. 77 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 655 065 руб. 12 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 24 495 руб. 53 коп.;

- ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в размере 21 457 руб. 23 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сухоложская» в размере 7855 руб. 22 коп.

В настоящее время проходит военную службу по контракту, в должности капитана Вооруженных Сил Российской Федерации. Заработная плата, согласно представленным справкам 2-НДФЛ, составляет (без учета вычета налога): за 2021 год – 627 705 руб. 31 коп.

Состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО4 Рустамоной, у должника имеется пять несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в размере ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО1 перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, наличия на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанные лица в течение непродолжительного времени смогут исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует; ФИО1 не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должников несостоятельными (банкротами) и для открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», от данной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с вышеизложенным должником заявлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации путем случайной выборки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права, что предполагает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 № 305-ЭС18-22504).

Закон о банкротстве не исключается возможность запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций. При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 10.11.2021 направлен запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» 30.11.2021 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2; соответствует нормам статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд с учетом норм статьи 45 Закона о банкротстве решил утвердить в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, поскольку данная кандидатура поступила первой; возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела Управление социальной политики по городу Камышлову и Камышловскому району – отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Березовка Увельского района Челябинской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Свердловская область, Камышловский р-н, п/о Порошино, в/ч 31612, фактический адрес: Свердловская область, Камышловский р-н, п/о Порошино, д. 37, кв. 46) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 317, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 3124), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 11 мая 2022 года на 11 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление социальной политики по городу Камышлову и Камышловскому району – отдел опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина