Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А59-8096/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8096/2023
15 мая 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения от 13.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе председательствующего  судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем             Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Новый город» (ИНН <***>) о взыскании 122 600 рублей ущерба в порядке регресса,

третьи лица:

МУП «Наш дом» (ИНН <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа о взыскании 122 600 рублей ущерба в порядке регресса.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) и мотивированы уклонением причинителя вреда от выплаты страхового возмещения.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО1.

Определением от 01.02.2024 назначил дело к судебному разбирательству и, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет сора, на стороне ответчика: МУП «Наш дом» (ИНН <***>), ООО «Новый город» (ИНН <***>).

Определением от 10.04.2024 суд исключил ООО «Новый город» из числа третьих лиц по делу и привлек из числа третьих лиц по делу.

Таким образом, по делу иск заявлен СПАО «Ингосстрах» к Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа  и ООО «Новый город» о взыскании 122 600 рублей ущерба в порядке регресса, третьи лица: МУП «Наш дом» и ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ранее представленных пояснениях представитель ответчика (Департамента) против заявленных требований возражала, полагает, что не имеется оснований для взыскании спорной суммы с ответчика (Департамента), так как ответчик, являясь собственником т/с Камаз, передал его в 2015 году в хозяйственное ведение МУП «Наш дом», а МУП «Наш дом» передало его в аренду ООО «Новый город», которое указано в полисе ОСАГО в качестве страхователя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:

автомобиля КО 449-10 КАМАЗ-53605, государственный регистрационный знак M34ITP65RUS, собственник - Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского Городского Округа, водитель ФИО1,

автомобиля Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65, собственник – ФИО2

Согласно постановлению от 01.11.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КО 449-10 КАМАЗ-53605 государственный регистрационный знак М341ТР65RUS, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Kroun, государственный регистрационный №H 353KY65, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанным постановлением  ФИО1 признали виновным в совершении правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65, принадлежащему ФИО2, причинены  технические повреждения.

Собственник транспортного средства Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65 - ФИО2, заключивший договор страхования ОСАГО с АО «Альфастрахование» обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования, заявление от 08.11.2022 года.

Актом осмотра транспортного средства от 08.11.2022 № 013621 установлен перечень повреждений транспортного средства Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65, принадлежащего ФИО2

Экспертным заключением от 09.11.2022 № Z692/PVU/02172/22 установлена стоимость восстановительного ремонта составила 232 500 рублей, с учетом износа – 122 600 рублей.

11.11.2022 года АО «Альфастрахование» выдало направление на ремонт транспортного средства Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65, принадлежащего ФИО2, ремонтные работы поручены ИП ФИО3.

 Согласно заказу-наряду ИП ФИО3 № 44 от 12.11.2022 года, стоимость ремонта составила 226 351 рубль, с учетом скидки – 174 300 рублей, на указанную сумму выставлен счет № 1246 от 30.12.2022 года.

Акт сдачи ремонтных работ составлен 15.12.2022 года.

Выставленный счет № 1246 от 30.12.2022 года оплачен АО «Альфастрахование» оплатило в пользу ИП ФИО3 платежным поручением от № 43316 от 16.01.2023 года на сумму 174 300 рублей (иск заявлен о взыскании 122 600 рублей).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 этой же статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В настоящем деле АО «Альфастрахование» осуществило возмещение ущерба, причиненного транспортному средству - автомобилю Toyota Kroun, государственный регистрационный № H 353KY65, собственник – ФИО2, посредством прямого возмещения ущерба (оплата ремонта).

Далее, АО «Альфастрахование» предъявило платежное требование истцу – СПАО «Ингосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При этом лицом, причинившим вред, является собственник автомобиля КО 449-10 КАМАЗ-53605или иное владеющее им на законном основании лицо.

Платежным поручением 14748 от 07.03.2023 года истец оплатил АО «Альфастрахование» 122 600 рублей по платежному требованию № 2023/ХР10000559985 от 02.03.2023 года и заявил настоящий иск о взыскании указанной суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец полностью возместил убытки страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 14748 от 07.03.2023 года.

В рамках настоящего дела истцом заявлено регрессное требование к причинителю ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с частью 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено в настоящем деле.

Отсюда обязанность возмещения в регрессном порядке истцу стоимости выплаченного истцом страхового возмещения возложена законом на собственника (владельца) транспортного средства, виновного в ДТП.

Судом установлено, что собственником автомобиля КО 449-10 КАМАЗ-53605, государственный регистрационный знак M34ITP65RUS является Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского Городского Округа.

Согласно полису ОСАГО XXX 0211456247, Департаментом имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (собственник транспортного средства), ООО «Наш город» (страхователь) и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КО 449-10 КАМАЗ-53605, государственный регистрационный знак М341ТР65RUS, период страхования с 14.01.2022 по 13.01.2023, дата заключения договора 14.01.2022.

Собственник виновного транспортного средства (Департамент) на основании распоряжения от 25.12.2015 № 543 закрепил на праве хозяйственного ведения за МУП «Наш дом» транспортное средство КО 449-10 КАМАЗ-53605, государственный регистрационный знак М341ТР65RUS (мусоровоз).

В последующем МУП «Наш Дом» на основании договора аренды от 14.01.2018 передал во временное пользование ООО «Наш город» вышеуказанное транспортное средство.

В страховом полисе XXX 0211456247 страхователем указан ООО «Новый город», собственник т/с – Департамент.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, в т.ч. праве аренды.

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу ущерб в регрессном порядке является ООО «Наш дом», которой владело транспортным средством на праве аренды.

ООО «Наш город» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, своих возражений не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Наш город» в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 122 600 рублей.

В иске к Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа суд отказывает за необоснованностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины 4 768 рублей относятся на ответчика, за счет которого удовлетворен иск.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новый город» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 122 600 рублей ущерба в порядке регресса, 4 678 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 127 278 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова