Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А35-5140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5140/2017
04 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Конти-Рус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет»

о взыскании задолженности в сумме 1447859,79 руб., неустойки в сумме 31128,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 04.04.2017, ФИО3 – по доверенности от 14.07.2017;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Конти-Рус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» о взыскании задолженности в сумме 1447859,79 руб., неустойки в сумме 31128,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном отзыве ответчик указал на несоблюдение истцом установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневного срока на подачу иска в суд со дня направления претензии ответчику, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Конти-Рус», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.1998, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет», расположенное по адресу: 236011, <...>, литер Е, кабинет 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «Конти-Рус» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (Покупатель) был заключен договор от 01 июля 2016 года № 0767/8/16 (Договор), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию в сроки и на условиях Договора.

01.07.2016 Стороны подписали Протокол разногласий к Договору № 0767/8/16 от 01 июля 2016 года.

В силу п. 7.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) продукция, поставляемая Покупателю, отпускается по ценам согласно прайс-листу для Северо-западного региона, установленным Продавцом на дату отгрузки Продукции. Цена включает стоимость Продукции, тары, упаковки, доставки и погрузки продукции, а также иные расходы Продавца, связанные с исполнением обязательств по поставке Продукции. Цена включает также НДС 18 %.

Пунктом 7.7 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) установлено что расчеты осуществляются в российских рублях по безналичному расчету с использованием платежных поручений.

Согласно п. 7.8 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) Продавец вправе произвести отгрузку Продукции в соответствии с согласованной Заявкой на отсрочку платежа. Оплата Продукции должна быть осуществлена не позднее 40 дней с даты отгрузки продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

При нарушении указанного срока Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в виде пени в размере:

0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 1 по 10 день просрочки;

0,03 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 11 по 20 день просрочки;

0,05 % от стоимости отгруженной продукции за каждый следующий день просрочки оплаты, начиная с 21 дня просрочки оплаты, включая день фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 7.9 Договора предусмотрено, что Покупатель согласен с тем, что в случае не указания (ошибочного указания) реквизитов счета (счета-фактуры, в случае переплаты (превышения перечисленных денежных средств над стоимостью Продукции по соответствующей товарной накладной), Продавец засчитывает перечисленные денежные средства, переплату или подлежащее согласно п. 7.2. Договора вознаграждение в погашение обязательств Покупателя по Договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с п. 11.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) возникший между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий Договора АО «Конти-Рус» поставило кондитерские изделия на общую сумму 1447859,79 руб., а ООО «Вестер Маркет» приняло Товар по неоплаченным универсальным передаточным документам: № Л-1768 (счет-фактура № 677/2 от 16.03.2017) на сумму 1326916,23 руб., № Л-1769 (счет-фактура № 678/2 от 16.03.2017) на сумму 120943,56 руб.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика в универсальных передаточных документах, актом взаиморасчетов с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным оттисками печатей, ответчиком не оспорено.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1447859,79 руб.

17.05.2017 посредством Почты России истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и неустойки № 4701/11 от 17.05.2017, оставленная ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 7.8 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016).

Начисление неустойки в общей сумме 31128,98 руб. произведено со следующего дня после отгрузки Товара с учетом 40-дневной отсрочки (25.04.2017) по день составления искового заявления (19.06.2017) за период с 26.04.2017 по 19.06.2017 из расчета 0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 1 по 10 день просрочки; 0,03 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 11 по 20 день просрочки; 0,05 % от стоимости отгруженной продукции за каждый следующий день просрочки оплаты, начиная с 21 дня просрочки оплаты, включая день фактического исполнения обязательства по оплате, в т.ч.:

по универсальному передаточному документу № Л-1768 (счет-фактура № 677/2 от 16.03.2017) на суммы: 1326,92 руб. (1326916,23 руб. х 10 дней х 0,01%) + 3980,75 руб. (1326916,23 руб. х 10 дней х 0,03%) + 23221,03 руб. (1326916,23 руб. х 35 дней х 0,05%),

по универсальному передаточному документу № Л-1769 (счет-фактура № 678/2 от 16.03.2017) на суммы: 120,94 руб. (120943,56 руб. х 10 дней х 0,01%) + 362,83 руб. (120943,56 руб. х 10 дней х 0,03%) + 2116,51 руб. (120943,56 руб. х 35 дней х 0,05%).

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» задолженность не была оплачена, акционерное общество «Конти-Рус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1447859,79 руб., неустойки в сумме 31128,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 1447859,79 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные Договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом в соответствии с п. 7.8 заключенного между сторонами Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) из расчета 0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 1 по 10 день просрочки; 0,03 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 11 по 20 день просрочки; 0,05 % от стоимости отгруженной продукции за каждый следующий день просрочки оплаты, начиная с 21 дня просрочки оплаты, включая день фактического исполнения обязательства по оплате, и составила 31128,98 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик указал на несоблюдение истцом установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневного срока на подачу иска в суд со дня направления претензии ответчику, поскольку претензия от 17.05.2017, направленная в адрес ответчика 17.05.2017 была получена им 24.05.2017, а исковое заявление подано в Арбитражный суд Курской области 19.06.2017.

Суд считает необоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Учитывая, что соглашением сторон, в том числе Договором № 0767/8/16 от 01 июля 2016 года, стороны не изменили установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок и сроки принятия мер по досудебному урегулированию спора, срок на соблюдение претензионного порядка исчисляется с момента направления претензии, а не с момента ее получения ответчиком.

Как видно из материалов дела, претензия о погашении задолженности № 4701/11 от 17.05.2017 была направлена истцом в адрес ответчика 17.05.2017 посредством Почты России (копия чека Почты России от 17.05.2017 документ № 3931 приобщена к материалам дела). Исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» задолженности в сумме 1447859,79 руб., неустойки в сумме 31128,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27790 руб. было подано акционерным обществом «Конти-Рус» в Арбитражный суд Курской области 20.06.2017 (штемпель суда о принятии входящей корреспонденции), то есть по истечении 34 дней с даты направления претензии в адрес ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 27790 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Конти-Рус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» в пользу акционерного общества «Конти-Рус» основной долг в сумме 1447859,79 руб., неустойку в сумме 31128,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27790 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов