Решение от 3 апреля 2020 г. по делу № А73-1281/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1281/2020
г. Хабаровск
03 апреля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270319100012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>. ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 1 100 477 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ООО «Торэкс-Хабаровск», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 381-19 от 03.06.2019 в размере 1 100 477 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.

23.03.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Торэкс-Хабаровск» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Торэкс-Хабаровск» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 381-19 от 03.06.2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на территории ООО «Торэкс-Хабаровск» на объекте СПЦ. Модернизация. Инв. № 72050384. Прокатный стан 320/150. Насосная станция термоупрочнения Р=2,5 Мпа. Силовое электрооборудование.

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2019 к договору, объем и стоимость работ определены в смете 12/19, утвержденной 13.05.2019 (приложение № 2 к договору), и составляет 1 193 774 руб. 34 коп.

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ составляет 144 дня: начало 10.06.2019, окончание 31.10.2019.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора заказчик ежемесячно в течение 20 банковских дней, с даты представления первичных документов, подтверждающих выполнение работ оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ за предыдущий период денежными средствами, на основании счета-фактуры, выставленного в соответствии с подписанной справкой КС-3. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 30 дней после завершения работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ, на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), отчета об использовании ТМЦ.

Истцом выполнены работы на сумму 1 193 774 руб. 34 коп., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2019, от 30.09.2019, № 1 от 31.08.2019; актами о приемке выполненных работ от 31.07.2019, № 2/09 от 30 09.2019, № 2/08 от 31.08.2019.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за 3 квартал 2019 года на 30.09.2019 задолженность ООО «Торэкс-Хабаровск» перед ИП ФИО1 составила 1 171 544 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком произведена оплата в размере 71 067 рублей платежным поручением № 9507 от 21.10.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Торэкс-Хабаровск» составила 1 100 477 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № 381-19 от 03.06.2019 в размере 1 100 477 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 005 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова