Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А26-124/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-124/2024
г. Петрозаводск
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола с использованием системы веб-конференции секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" к акционерному обществу "Карельский окатыш" о взыскании 337 000 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Карельский окатыш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 337 000 руб. неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов (с учетом уточнения требований истца от 08.02.2024 (л.д.70-74, т.1)).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 08 февраля 2024 года заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела установлен – не позднее 08.04.2024 (л.д.1-2, т.1).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он заявил об истечении срока исковой давности и снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил в удовлетворении требований заявителя отказать (л.д.1-2, т.3)

25 марта 2024 года от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (42-44, т.2).

08 апреля 2024 года в целях заслушивания пояснений сторон по обстоятельствам дела судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.112, т.4).

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения по доводам ответчика, изложенным в отзыве в части пропуска срока исковой давности и относительно снижения неустойки (л.д.119-120, т.4).

В судебном заседании 18 июня 2024 года представители сторон ходатайств не заявили.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное соглашение №А0073 от 21.07.2022 (л.д.14, т.1) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2023 (л.д.16, т.1) и Соглашение к Генеральному соглашению №А0073 от 21.07.2022 (л.д.15, т.1) с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на биржевых торгах (далее - Генеральное соглашение).

Во исполнение своих обязательств Истец осуществлял в адрес Ответчика поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Порядок взаимодействия сторон в данной категории биржевых сделок установлен Правилами проведения организованных торгов (далее - Правила торгов) в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ», текст правил с приложениями доступен на официальном сайте биржи https://spimex.com/).

Действующая редакция Правил торгов утверждена Советом директоров АО СПбМТСБ 15.09.2022 г., вступила в силу 07.11.2022 и действующая редакция Правил проведения организационных торгов - утверждена Советом директоров АО СПбМТСБ 09.02.2023, вступила в силу 24.04.2023.

Общие условия договоров поставки Секции «Нефтепродукты» установлены Приложением № 01 к Правилам торгов, данные Правила и условия обязательны для их участников.

Согласно разделу 02 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе в Условиях договоров и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленные в этом Договоре.

Согласно пункта 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению Поставщика.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п.06.18.1 - 06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов.

Правила определения нормативного срока – пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Так, согласно пункту 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п.06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (2 суток).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.20. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно полученным данным ГВЦ ОАО РЖД имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных Ответчику.

Истец ссылается на то, что фактически, порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Ответчик сдал порожние цистерны железной дороге для возврата с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов.

В соответствии с пунктом 18.04 Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

При этом, в случае, если срок сверхнормативного простоя составляет более 5 суток, расчет производится по ставке 4000 руб. в сутки, начиная с первого дня сверхнормативного простоя (Разъяснение АО СПБ МТСБ №452-23 от 06.03.2023).

Так, на основании Генерального соглашения Истец в период с января по август 2023 года осуществил в адрес Ответчика поставку нефтепродуктов, закупленных на бирже, железнодорожным транспортом на основании отгрузочной разнарядки Ответчика.

Однако, при обратной отправке цистерн образовался сверхнормативный простой, в связи с чем начислена неустойка в размере 337 000 руб. Номера железнодорожных накладных и другие необходимые данные указаны в расчете исковых требований с учетом уточнения (л.д.72-73, т.1).

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии № 318 от 16.03.2023, № 513 от 28.04.2023, № 697 от 29.05.2023, № 918 от 07.07.2023, № 924 от 07.07.2023, № 787 от 15.06.2023, № 793 от 16.06.2023, № 751 от 13.06.2023, № 1114 от 22.08.2023, № 1124 от 23.08.2023, № 1189 от 28.08.2023, № 1024 от 28.07.2023, № 1231 от 04.09.2023, № 1489 от 01.09.2023, № 1488 от 12.10.2023, № 1245 от 04.09.2023, № 1584 от 13.11.2023, № 1614 от 17.11.2023, № 1616 от 17.11.2023, № 1622 от 17.11.2023, № 1630 от 17.11.2023, № 1697 от 22.11.2023 с требованием оплатить сверхнормативный простой за нарушение оборота вагонов (цистерн) (л.д.19-65, 70-74, т.1).

Ответчик претензии получил, но оплату по настоящее время по данным претензиям в полном объеме не произвел.

Не исполнение ответчиком требований в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, заключив Генеральное соглашение на поставку нефтепродуктов, принял на себя соответствующие обязательства, следовательно, несет по ним ответственность за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 ГК РФ).

Нарушение срока оборота вагона/цистерн подтверждаются информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

В силу пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Детализированный (подробный) расчет неустойки (штрафа) с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно, приложен к исковому заявлению (л.д.3-4, 72-73, т.1). Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Данное ходатайство ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункта 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17) одним из критерием несоразмерности неустойки является значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Ответчику известно, что истец в данных взаимоотношениях по факту является агентом и все претензии - требования контрагентов за сверхнормативный постой вагонов (цистерн), ответственность за которые возложена на ответчика, Истец перевыставил Ответчику, а все документы, которые Ответчик предоставлял Истцу в досудебном порядке для корректировки срока сверхнормативного оборота цистерн, Истец перенаправлял контрагентам.

Все претензии, которые были скорректированы на основании представленных документов, Истец, в свою очередь, также скорректировал Ответчику в досудебном порядке, в связи с чем уменьшил размер исковых требований (л.д.70-74, т.1).

Нарушение Ответчиком срока предоставления полного пакета документов, а также не оплаты претензии в срок или не предоставление в данный срок документов, подтверждающих простой, для Истца является ущербом (убытки), причиненным по вине Ответчика.

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с этим Ответчик как субъект предпринимательской деятельности не может быть освобожден от ответственности.

Неустойка, предъявленная в иске, равна суммам убытков, вызванных нарушением обязательств со стороны Ответчика. Уменьшение размера неустойки повлечет нарушение экономического баланса интересов сторон и приведет к ущемлению прав Истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств несоразмерности неустойки.

На основании изложенного, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на пункт 3 статьи 797 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 20 Устава железнодорожного транспорта РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год.

Однако данная позиция Ответчика противоречит условиям договора поставки биржевых нефтепродуктов.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при использовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

В данном случае спор возник из отношений, регулируемых общими нормами гражданского права. Поскольку Истец и Ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель), договорные отношения, регулируемые нормами указанного Устава, отсутствуют.

Стороны заключили Генеральное соглашение на поставку нефтепродуктов через Биржу. Условия и порядок поставки нефтепродуктов определен в Правилах организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Правила торгов).

Согласно пункту 1.1. Правилам торгов договор, заключенный между Истцом и Ответчиком - это зарегистрированный Биржей договор поставки товара, являющий видом договора купли-продажи Биржевого товара в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ. Договор заключен между участниками торгов в соответствии с настоящими Правилами торгов и Спецификацией биржевого товара.

Из вышеизложенного следует, что на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности - 3 года, а не 1 год, как указывает Ответчик.

Учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная при обращении суд государственная пошлина подлежит возражению истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 337 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9740 руб.

2.      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 111131 от 26.12.2023 года государственную пошлину в сумме 3440 руб.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.