Решение от 3 апреля 2021 г. по делу № А56-41493/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41493/2020
03 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "РАМЭК-ВС"

ответчик ООО "ЭРИДАН ГРУПП АВТО"

о взыскании 10 417 975,64 руб.

при участии

от истца адвокат Подуздова А.А. по доверенности от 18.11.2020

от ответчика не явился, извещен

установил:

Истец - АО "РАМЭК-ВС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭРИДАН ГРУПП АВТО" о взыскании 9 108 828,00 руб. задолженности, 1 184 147,64 руб. неустойки за срыв срока выполнения работ, 125 000,00 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору, всего 10 417 975,64 руб.

Определением от 08.12.2020 производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы.

От генерального директора ООО «Центр оценки и консалтинга» поступило письмо, в котором он сообщил, что материалы для проведения судебной экспертизы от ответчика в учреждение не поступили, со слов ответчика фактической оплаты экспертизы не было, в связи с чем, экспертная организация возвращает материалы дела без проведения экспертизы.

В судебном заседании 30.03.2021 суд установил, что денежные средства в депозит суда не поступали.

Проведение судебной экспертизы подлежит прекращению, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 23.09.2019 между АО «РАМЭК-ВС» (Генподрядчик) и ООО «Эридан Групп Авто» (Субподрядчик) заключен договор № 2019-УВЗ/ЭриданГруппАвто на выполнение работ, требующихся для завершения строительства цеха 120 БИС АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Договор, работы).

В соответствии с пунктом 2.1. Работы по настоящему Договору должны быть выполнены в следующие сроки:

Начало выполнения работ: с момента заключения Сторонами настоящего Договора;

Срок окончания выполнения работ - 30.10.2019.

В соответствии с пунктом 5.2. цена договора составляет 36 225 627,21 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора генподрядчик перечисляет на расчетный Субподрядчика аванс в размере 5% от цены договора. Фактически авансирование (на основании счетов, выставленных Субподрядчиком) произведено в размере 9 108 828,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на 10.03.2020 Субподрядчиком сорван срок завершения работ на 130 дней, работы субподрядчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением условий договора, срока выполнении работ, Генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке

В связи с прекращением действия Договора на стороне Субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 9 108 828,00 руб. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14.4. договора Субподрядчик при нарушении окончательного срока выполнения работ уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 10.03.2020 (дату расторжения договора) просрочка исполнения обязательства составляет 130 дней, сумма неустойки составляет 1 184 147,64 руб.

Кромке того, в соответствии с пунктом 2.2 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику разработанный График производства работ по настоящему Договору и согласовывает с Генподрядчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. График разрабатывается в соответствии с согласованной формой (Приложении № 2 к настоящему Договору). График не разработан и Генподрядчику не направлен.

В соответствии с пунктом 3.1.6. Субподрядчик обязан ежемесячно, в процессе производства работ, оформлять в соответствии с РД 11-02-2006 Исполнительную документацию, и до 10-го числа предоставлять Генподрядчику. Документация не предоставлялась.

В соответствии с пунктом 3.1.9. Субподрядчик обязан подготовить строительную площадку для проведения строительных работ на объекте согласно Проекта организации строительства (ПОС). В течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора подать Генподрядчику заявку для оформления пропусков на допуск персонала Субподрядчика, своих субподрядчиков на территорию Заказчика, обеспечить сдачу пропусков не позднее 3 (трех) дней после окончания срока их действия. За 5 (пять) календарных дней до начала выполнения работ разработать проект производства работ (ППР) и согласовать его с Генподрядчиком. Не исполнено

В соответствии с пунктом 3.1.10. Субподрядчик обязан ежедневно, до 15 часов 00 минут предоставлять о ходе выполнения работ, а также информацию о ходе выполнения работ, в электронном виде, в формате XLSX. Не исполнено.

В соответствии с пунктом 3.2.10. Субподрядчик обязан не позднее даты начала работ по настоящему договору отдельным письмом в адрес Генподрядчика представить Ф.И.О., контактные телефоны работников Субподрядчика с приложением образцов подписей и копий документов (доверенностей), подтверждающих их полномочия в установленном гражданским законодательством порядке, контролирующих от имени Субподрядчика соблюдение условий, предусмотренных п.п. 3.2.8. - 3.2.13. и иных, требующих двустороннего оформления, пунктах настоящего договора. Указанные в настоящем пункте документы с момента их получения являются приложением к настоящему договору. Информация не предоставлена.

В соответствии с пунктом 14.4.2. за нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, не имеющим стоимостного выражения, Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 25 00,00 руб. за каждый факт нарушения обязательства.

Таким образом, за нарушение обязательств, предусмотренных названными пунктами, Субподрядчик обязан оплатить неустойку в сумме 125 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Ответчик считает доводы истца незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам.

Ответчиком принятые на себя обязательства по Договору исполнены частично, результаты работ переданы Истцу по Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100.

В подтверждении данного факта Ответчик предоставляет суду письма, направленные в адрес Истца, в том числе письма от 13.01.2020 с приложением исполнительной документации по разделу 416-1-8749-АСС1 (сети оповещения при пожаре) 416-1-8749-АСС1.ИД-1 и 416-1-8749-АСС1.ИД-2 в трёх экземплярах согласно приложению №1, №2. Так же Ответчик письмом от 17.12.2019 предоставил Истцу исполнительную документацию по разделу 416-1-8749-АСС1.ИД-1 (сети оповещения при пожаре) в четырех экземплярах согласно приложению №1.

Исполнительная документация передавалась Истцу через сопроводительные письма под роспись уполномоченных представителей Истца. Полномочия представителей Истца подтверждаются приказами, переданными в адрес Ответчика уполномоченными работниками Истца на объекте строительства.

Данный факт свидетельствует, что Ответчик уведомил Истца о выполнении части принятых на себя обязательств по договору, предоставил полный пакет документов, необходимых для приемки выполненных работ по Договору.

Однако подписанные экземпляры актов выполненных работ Истцом в адрес Ответчика, как и мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения в адрес Ответчика не представлено.

Всего Истцу передано результатов работ на общую сумму 2 150 000,00 руб., что подтверждается переданными в адрес Истца исполнительной документации, а так же Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100.

Доказательством выполнения Ответчиком части принятых на себя обязательств свидетельствует подписанные между Истцом и его Заказчиком актов по форме КС-2, свидетельствующих о выполнении Ответчиком взятых на себя обязательств.

Так, на основании Договора № 060219-УВЗ-РВС/65у/90 от 13.02.2019, Заказчик (Генподрядчик) - АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" принял у Подрядчика (Субподрядчик) - Акционерное общество "РАМЭК-ВС", Объект-АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (Стройка - Завершение строительства цеха 120 БИС АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") работы по актам выполненных работ КС-2 №84-19/НТ от 20.10.2019 года и №85-19/НТ от 20.10.2019 года, непосредственно выполненные Ответчиком.

П. 6.1. Договора установлено, что при обнаружении Субподрядчиком возможных неблагоприятных для Генподрядчика или Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ, Субподрядчик обязан в течение 1 рабочего дня с момента обнаружения таких последствий письменно известить об этом Генподрядчика и до получения от него указаний приостановить Работы.

Ответчиком во исполнении данного требования договора письмом были направлены неоднократные запросы в адрес Истца об обнаружениях таких последствий, в том числе от 16.10.2019, от 07.10.2019 указано об отсутствии необходимых данных для дальнейшего проведения работ, что в свою очередь делает невозможность дальнейшее выполнение обязательств по договору.

Однако никаких разъяснений по данным вопросам от Истца не поступало. Следовательно срыв сроков, о которых указывает Истец в исковом заявлении допущен исключительно по его вине.

В итоге Ответчиком понесены убытки в результате простоя персонала, набранного им по срочным целевым трудовым договорам на выполнение работ по заключенному договору с Истцом. Размер понесенного убытка Ответчиком в результате простоя составил свыше 5 млн. руб.

О вынужденном простое с размером ежедневного убытка в размере свыше 50 000,00 руб. Ответчиком неоднократно направлялись письма в адрес Истца. Однако данные письма так же были проигнорированы Истцом, оставлены без внимания.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ссылаясь на нарушение истцом встречных обязательств по договору подряда, ответчик не представил доказательства соблюдения им норм статьи 716 ГК РФ, что лишает его возможности ссылаться на препятствия в выполнении работ.

Довод ответчика о частичном выполнении работ истец оспаривал, указав на отсутствие подтверждающей данный факт документации. Для подтверждения факта выполнения, объема и стоимости работ ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако ее проведение не оплатил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил достоверных доказательств объема и стоимости выполненных им работ, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Эридан Групп Авто» (ИНН <***>) в пользу АО «РАМЭК-ВС» (ИНН <***>) 9 108 828,00 руб. задолженности, 1 184 147,64 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 125 000,00 руб. неустойки за нарушение иных обязательств по договору, всего 10 417 795,64 руб., а также 75 090,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.