Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А56-81829/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81829/2022
09 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "РЕВИВАЛЬ" (адрес: 191028, <...>, литер А, помещение 2(16Н), ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "НЕВСКИЙ ДОМ" (адрес: 199226, <...>, стр1, помещение 14-Н, 4 этаж, офис 26, ОГРН: <***>)

о взыскании 72 151,25 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 72 151,25 руб., в том числе 68 948 руб. задолженности по договору от 30.08.2021 № 56-ДП-РВЛ (далее - Договор) и 3 203,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 01.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с болезнью судьи Виноградовой Л.В. распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался оказать услуги по проведению строительной экспертизы объемов выполненных работ по ремонту переходных балконов (гидроизоляция) (2 этаж) на объекте: ЖК «Светлый мир «О'Юность», расположенного по адресу: <...>, строения 5,6,7,8, а ответчик (заказчик) – оплатить услуги.

Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг по строительной экспертизе и выдаче заключения составляет 68 948 руб.

Исполнитель направил ответчику техническое заключение и акт от 16.09.2021 № 59 об оказанных услугах, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.10.2021 с описью вложения и сопроводительным письмом от 04.10.2021 № 74-И-28.

Задолженность ответчика по Договору составляет 68 948 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 68 948 руб. задолженности и 3 203,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 до 01.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕВСКИЙ ДОМ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕВИВАЛЬ" (ОГРН: <***>) 68 948 руб. задолженности, 3 203,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 до 01.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 2 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.