Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А81-4304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4304/2020
г. Салехард
07 июля 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 905 272 рубля 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания "Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Вынгапуровский Тепловодоканал» о взыскании долга в размере 903 450 рублей 59 копеек по договору электроснабжения № 2141/2 от 01.01.2012 за февраль 2020 и 1 821 рублей 96 копеек пени за период с 26.03.2020 по 05.04.2020, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за февраль 2020г., начиная с 06.04.2020 г., в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60–го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило заявление от 03.07.2020 о признании исковых требований о взыскании долга в размере 903 450 рублей 59 копеек за февраль 2020 и 1 821 рублей 96 копеек неустойку за период с 26.03.2020 по 05.04.2020. В заявлении ответчик просить уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ. Также просит суд уменьшить сумму государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №2141/1 от 14.12.2012 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется поставлять потребленную через присоединенные инженерные сети электрическую энергию в точках поставки, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2016, в связи с реорганизацией гарантирующего поставщика и переходом всех прав и обязанностей к правопреемнику (истцу), стороны внесли изменения в разделы договора, указав в них наименование и соответствующие реквизиты нового гарантирующего поставщика - истца.

Согласно п.7.1, 7.2, договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013, и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Как указывает истец, в феврале 2020 года ответчику было поставлено 472 633 кВт/ч электроэнергии на сумму 903 450 руб. 59 коп.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим отклонению, поскольку явная несоразмерность последствий нарушенного обязательства не усматривается.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету долга и пени ответчиком не заявлено, то долг в размере 903 450 руб. 59 коп. и пени в размере 1 821 руб. 96 коп. подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", и пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Следовательно, в части требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства необходимо отказать, как поданное преждевременно.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с акционерного общества "Вынгапуровский Тепловодоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.04.2009, 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Молодежная, д. 1) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.01.2003, 119121, <...>) долг в размере 903 450 рублей 59 копеек по договору электроснабжения № 2141/2 от 01.01.2012 за февраль, 1 821 рублей 96 копеек пени за период с 26.03.2020 по 05.04.2020 и расходы по уплате госпошлины в размере 6 331 рублей 50 копеек.

Всего взыскать 911 604 рубля 05 копеек.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", как поданных преждевременно.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета госпошлину в размере 14 773 рублей 50 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 004611 от 32.05.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов