Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А46-958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-958/2017
07 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117997, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Продтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646165, <...>)

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СибПродЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644034, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554322800187), общества с ограниченной ответственностью «ШПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 241020, <...>, ком. 19); общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109052, <...>); ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Агротим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 195009, г. Санкт- Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 14/2, литер В)

о взыскании 2 878 402 руб. 86 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 11.11.2016,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 19.12.2016,

от ООО «СибПродЦентр» - ФИО5 по доверенности от 19.12.2016,

от ФИО2- ФИО6 по доверенности от 17.06.2016,

от ООО «ШПК» - не явились, извещены,

от ООО «Фаворит М» - не явились, извещены,

от ФИО3 - не явились, извещены,

от ООО «Агротим» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Продтранс» (далее - ООО ТК «Продтранс», ответчик) о взыскании убытков в размере  2 878 402 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 37 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибПродЦентр» (далее - ООО «СибПродЦентр») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2)

Определением суда от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ШПК» (далее - ООО «ШПК»), общество с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (далее - ООО   «Фаворит М»),  ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением суда от 03.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агротим» (далее – ООО «Агротим»).

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в устном выступлении в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, отметив, что между ООО «СибПродЦентр» и ООО ТК «Продтранс» сложились отношения по агентскому договору, в связи с чем положения законодательства о договоре транспортной экспедиции к настоящему спору не применимы. Кроме того, утраченный груз не был передан ООО ТК «Продтранс» для перевозки.

Представитель ИП ФИО2 в устном выступлении в судебном заседании и представленном письменном отзыве исковые требования также полагает необоснованными, а ссылки истца на положения законодательства, регулирующего транспортно-экспедиционную деятельность, - не соответствующими сложившимся отношениям сторон. Также считает, что доказательства принятия груза к перевозке ООО ТК «Продтранс» или ИП ФИО2 истцом в материалы дела не представлены.

ООО «ШПК», ООО «Фаворит М», ФИО3, ООО «Агротим», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ООО «СибПродЦентр» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) 17.11.2014 заключен договор страхования грузов (генеральный полис № 462-723-085153/14). Согласно условиям договора (полиса) истцом застрахованы мясо: свинина, говядина, птица. Период ответственности страховщика по настоящему полису начинается в момент начала погрузки груза в транспортное средство в пункте отправления для перевозки, действует в течение всей перевозки, включая перегрузки, и прекращает свое действие в момент окончания выгрузки последнего места груза из транспортного средства в пункте назначения. Условия страхования, определенные сторонами как «С ответственностью за все риски», включают убытки, происшедшие вследствие хищения всего или части груза в результате мошеннических действий третьих лиц с использованием имени получателя или его агента, их бланков, штампов и/или печатей, а также поддельных товарораспорядительных документов; убытки, происшедшие в результате пропажи перевозочного средства без вести. Выгодоприобретателями по договору страхования являются страхователь или любая другая компания, которая имеет имущественный интерес в застрахованном грузе на момент наступления страхового случая.

14 января 2016 между ООО ТК «Продтранс» (агент) и ООО «СибПродЦентр» (принципал) заключен агентский договор № 1, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с организацией транспортировки грузов, а именно: осуществлять поиск конкретных перевозчиков и иных третьих лиц, готовых оказать услуги транспортного обслуживания и перевозки, заключать договоры перевозки, а также другие договоры, необходимые для перевозки грузов, кроме того, при выявлении необходимости за счет принципала и в его пользу застраховать грузы. Для выполнения взятых на себя обязательств агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить все соответствующие договоры с третьими лицами, способными выполнить транспортировку груза принципала соответствующим видом транспорта, а также оказать дополнительные услуги, необходимые принципалу в связи с транспортировкой. Объем оказываемых принципалу услуг, права и обязанности сторон определяются в настоящем договоре и в поручениях агенту. Агент осуществляет действия, связанные с организацией транспортировки грузов, а также иные указанные в п. 1.1 настоящего договора действия на основании заявленного принципалом и принятого агентом поручения агенту. Поручение агенту должно быть заявлено принципалом в письменном виде путем заполнения утвержденной приложением № 1 к настоящему договору формы и направлено агенту по факсу, по электронной почте, по почте или иными способами. Поручение агенту в обязательном порядке должно содержать наименование и контактные сведения грузоотправителя и грузополучателя, маршрут, вид транспорта, характер груза, его особые свойства, количество мест, перечень необходимых дополнительных услуг агента. Агент, получив от принципала в письменной форме поручение и приняв его к исполнению, указывает в нем наименование экспедитора/перевозчика, стоимость агентского вознаграждения, приблизительную стоимость расходов агента на организацию транспортировки груза принципала и ставит свою подпись. Сдача груза принципалом или по его поручению грузоотправителем, а также выдача груза принципалу или по его поручению грузополучателю осуществляется в соответствии с адресами, указанными в поручении агенту. По окончании исполнения поручения агент предоставляет принципалу отчет агента, акт об оказании услуг, счет на оплату, счет-фактуру, а также заверенные копии документов, подтверждающих затраты, связанные с осуществлением агентом действий по выполнению поручений принципала: товарно-транспортные документы, копии договоров с третьими лицами, счета-фактуры, акты выполненных работ, копии платежных документов. Агент обязан: по поручению принципала и за счет принципала организовать транспортировку груза по согласованному маршруту; при необходимости обеспечить организацию выполнения различных операций с грузом, необходимых для транспортировки; передать груз и сопроводительные документы принципалу либо по его поручению грузополучателю в пункте назначения, в том числе с доставкой его на склад, если это предусмотрено поручением агенту; предоставить принципалу по окончании исполнения поручения отчет агента, акт об оказанных услугах, счет на оплату, счет-фактуру, а также заверенные копии документов, подтверждающих понесенные агентом затраты. Принципал имеет право самостоятельно застраховать груз либо поручить агенту застраховать груз в интересах принципала. Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. За утрату, повреждение (порчу), недостачу груза, произошедшего по вине агента либо по вине привлеченных агентом третьих лиц, агент несет ответственность, ограниченную размером реального ущерба только в пределах: за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (пропорциональность определяется по весу груза); за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. В случае утраты, повреждения (порчи), недостачи застрахованного груза, возмещение понесенных убытков осуществляется за счет страхователя в порядке и на условиях заключенного договора страхования (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 3.1, 3.1.1-3.1.4, 3.4.3, 5.2, 5.5 договора).

В поручении агенту № 7/02 от 04.02.2016 г. по агентскому договору от 14.01.2016 г. № 1 ООО ТК «Продтранс» и ООО «СибПродЦентр» согласовали перевозку груза: ребро (лента) в количестве 13 645, 600 кг по цене 2 892 867 руб. 20 коп. по маршруту г. Санкт-Петебург – г. Омск. Грузоотправитель – ООО «Агротим», документы – товарная накладная № 10021604 от 10.02.2014 г., приблизительная стоимость перевозки: 180 000 – 190 000 руб., вознаграждение агента – 30 % от стоимости перевозки.

13 января 2016 между ООО ТК «Продтранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки грузов на автомобильном транспорте № 16/01, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению организацию перевозок грузов автомобильным транспортом по заявкам заказчика в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации. Обязанности перевозчика: в течение 3-х часов после получения заявки сообщать заказчику о возможности ее исполнения. Принятые к исполнению заявки подтверждаются письменно, в том числе с использованием факсимильной связи и (или) электронной почты, с указанием на них времени передачи, должности, фамилии, имени, отчества и подписи, производящих передачу, с указанием регистрационных номеров транспортного средства, фамилий и паспортных данных водителей. Перевозчик несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу, повреждение принятого к перевозке груза с момента окончания погрузки и до момента выгрузки в пункте назначения (пункт 1.1, 2.2.1, 3.1 договора).

В договоре-заявке № 021611 от 09.02.2016 г. ООО ТК «Продтранс» и ИП ФИО2 согласовали перевозку мяса (заморозка) автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург, г. Пенза – г. Омск. В качестве водителя в заявке указан ФИО3, автомобиль Мерседес С 460 КК 174, полуприцеп ВМ 8117 74. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 185 000 руб. по факту выгрузки на расчетный счет.

В свою очередь между ИП ФИО2 (клиент) и ООО «Шелковый путь», настоящее время – ООО «ШПК» (исполнитель) был также оформлен договор-заявка № 021611 от 09.02.2016 года на организацию разовой перевозки груза: мяса (заморозка) автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург, г. Пенза – г. Омск. В качестве водителя в заявке указан ФИО3, автомобиль Мерседес С 460 КК 174, полуприцеп ВМ 8117 74. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 170 000 руб. по сканам ТТН на карту Сбербанка России.

ООО «Шелковый путь» привлек к исполнению договора перевозки ООО   «Фаворит М», оформив договор-заявку № 764 от 09.02.2016 г. В качестве водителя в заявке также указан ФИО3, автомобиль Мерседес С 460 КК 174, полуприцеп ВМ 8117 74.

На основании товарной накладной № 1002604 от 10.02.2016 г., транспортной накладной № 05/10 от 10.02.2016 г., доверенности № 00000115 от 10.02.2016 г., выданной ООО «СибПродЦентр» на имя ФИО3, по накладной № 05/10 от 10.02.2016 г. вышеуказанный груз передан для доставки в г. Омск, который к месту назначения не прибыл. При этом в накладной № 05/10 от 10.02.2016 в строке «принял» исполнена рукописная подпись «Камалов».

По факту хищения имущества ООО «СибПродЦентр» постановлением от 23.06.2016 г. возбуждено уголовное дело.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «СибПродЦентр» направило в адрес ИП ФИО2 и ООО ТК «Продтранс» претензии соответственно № 1 и № 2 от 19.02.2016 г. о возмещении ущерба за утраченный товар, оставленные последними без удовлетворения.

Кроме того, ООО «СибПродЦентр» направило ОСАО «Ингосстрах» письмо б/н б/д о выплате страхового возмещения.

Истец на основании указанного выше страхового полиса по платежному поручению № 708990 от 02.09.2016 выплатил ООО «СибПродЦентр» сумму страхового возмещения в размере 2 878 402 руб. 86 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное заявление № 0521-00161-16 от 12.10.2016 на сумму 2 878 402 руб. 86 коп. оставлено ООО ТК «Продтранс» без удовлетворения.

Полагая, что ответчик обязан возместить причиненные перевозкой груза убытки страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования грузов (генеральный полис № 462-723-085153/14 от 17.11.2014) СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требование о взыскании 2 878 402 руб. 86 коп. убытков подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Предметом агентского договора № 1 от 14.01.2016 г. является исполнение обязательства агентом по организации перевозок грузов, а не совершение по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий за вознаграждение (в соответствии с определением агентского договора, данном в ст. 1005 ГК РФ).

Ответчиком произведены действия по заключению договора перевозки, сведения о перевозимом в рамках которого грузе и водителе транспортного средства содержатся в договоре-заявке № 021611 от 09.02.2016 г., транспортной накладной № 05/10 от 10.02.2016 г., доверенности № 00000115 от 10.02.2016 г., накладной № 05/10 от 10.02.2016 г.

Следовательно, ни предмет представленного договора № 1 от 14.01.2016 г., ни характер оказываемых в его рамках услуг не позволяют отнести представленный договор исключительно к агентскому ни по форме, ни по содержанию.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между лицами, участвующими в деле, возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 803 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Пунктом 4 статьи 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Из изложенных норм права следует, что лицом, ответственным перед клиентом за перевозку и, соответственно, утрату груза, является экспедитор вне зависимости от того, что обязательство по выполнению определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, исполняется третьим лицом.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что груз на основании вышеуказанных документов: поручения агенту № 7/02 от 04.02.2016 г., договоров-заявок № 021611 от 09.02.2016 г., № 764 от 09.02.2016 г. был получен непосредственным перевозчиком в г. Санкт-Петербурге, следовательно, ООО ТК «Продтранс» как экспедитор приступило к выполнению своих обязанностей по договору № 1 от 14.01.2016 г. и в последующем на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ должно нести ответственность перед клиентом в виде возмещения ущерба за утрату груза после принятия его к экспедированию.

Ответчиком ООО ТК «Продтранс» не представлено доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы ООО ТК «Продтранс» о недоказанности факта принятия груза к перевозке самим обществом, отсутствии его вины в утрате груза судом отклоняются как противоречащие материалам дела и вышеизложенным нормам права.

Поскольку факт утраты груза подтвержден имеющимися в деле доказательствами, размер убытков, причиненных утратой груза, рассчитан истцом в соответствии с ценой приобретения по договору поставки № 0802201601 от 08.02.2016 г., заключенному между ООО «Агротим» и ООО «СибПродЦентр, уплаченной платежным поручением № 184 от 11.02.2016 г., и ответчиком не оспорен, ООО ТК «Продтранс» должно нести ответственность за причиненные утратой груза убытки.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещение суммы выплаченного страхового возмещения от лица, ответственного за причинение убытков.

При таких обстоятельствах, с ООО ТК «Продтранс» в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать 2 878 402 руб. 86 коп. убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную сумму 2 878 402 руб. 86 коп., начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга, при рассмотрении которых судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Продтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646165, <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117997, <...>) 2 878 402 руб. 86 коп. убытков, а также 37 392 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Продтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646165, <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117997, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 878 402 руб. 86 коп., начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов