Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А33-14187/2023

1644/2023-97991(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года Дело № А33-14187/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Инженерные Сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов, в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенность от 01.01.2023,

личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023,

личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – ответчик) о взыскании

5 430 684 руб. 73 коп. долга, 1 282 637 руб. 22 коп. пени за период с 19.05.2021 по 15.08.2023, с 16.08.2023 года по день вынесения судом решения, взыскивать пени со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, 1 219 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2023 по делу А2311329/2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2023 по делу А23-11329/2022 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

16.05.2023 материалы дела поступили в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2019 между ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Инженерные сети», (субподрядчик), заключен договор № 1/12-19 на выполнение подрядных работ по

строительству объекта «Строительство спортивного комплекса «Дворец Спорта» в г. Калуге».

В соответствии с условия данного договора (п.2) субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, указанных в п. 1.2 договора, собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с проектной документацией, определяющей объемы работы, получившей положительное заключение государственной экспертизы и разработанной на ее основе рабочей документацией, утвержденной Государственным заказчиком, со сметой, определяющей цену договора, графиком производства работ и условиями настоящего договора, а также выполнить иные работы, определенные в настоящем договоре, не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ Субподрядчика и произвести оплату.

Содержание и объем работ указаны в локальных сметных расчетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3 сторонами на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), утвержденного Генподрядчиком, определена цена договора в размере 58 204 610,88 рублей, в том числе НДС 20% 9 700 768,48 рублей.

В соответствии с пунктом 7.8 Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2, представленных субподрядчиком и путем составления акта приемки выполненных работ по форме КС-3. Аналогичные положения также содержатся в п.8.3 договора.

Согласно пункту 8.6 договора Генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10% от полной стоимости работ и затрат к 15 числу текущего месяца за выполненные в предыдущем месяце работы, если иной срок не согласован сторонами производится в течение 15 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 8.8 договора предусмотрен возврат гарантийного удержания в размере 20% по сантехническим работам по истечению 3-х месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию и 30% по сантехническим работам по истечению 6-ти месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В иске указано, что в настоящее время сроки выплаты наступили, в связи с чем наступило обязательство Генподрядчика по производству выплаты суммы гарантийного удержания в размере 50%, что составляет 1 685 512, 53 рублей. 14.03.2022 года ООО «Инженерные сети» обратилось в адрес Генподрядчика с письменным требованием о выплате гарантийного удержания.

В соответствии с дополнительным соглашением № 11 от 19 февраля 2021 года стороны на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения №№ 1.7-1.14 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, определили цену договора в размере 62 731 161,55 рублей, в том числе НДС 20% 10 455 269,59 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 19 февраля 2021 года стороны дополнили договор работами по теплоснабжению установок автостоянки Ледовая арена. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 4 012 342,80 рублей, в том числе НДС 20% 668 723,67 рублей. Сроки выполнения указанных работ

установлены до 31 марта 2021 года согласно графику выполнения работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Дополнительным соглашением № 13 от 09 апреля 2021 года стороны установили общую сумму гарантийного удержания в размере 5% от цены договора. Генподрядчик осуществляет удержание Гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно дополнительному соглашению № 14 от 14 апреля 2021 года стороны дополнили договор работами по автоматической установке водяного пожаротушения. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 221 985,60 рублей, в том числе НДС 20% 36 997,60 рублей. А также работами по теплоснабжению установок. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 2 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 1 430 112 рублей, в том числе НДС 20% 238 352 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 15 от 22 апреля 2021 года стороны дополнили договор работами по демонтажу и монтажу шкафов пожаротушения. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 799 344 рублей, в том числе НДС 20% 133 224 рублей. Сроки выполнения указанных работ установлены до 31 марта 2021 года согласно графику выполнения работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Согласно дополнительному соглашению № 16 от 27 апреля 2021 года стороны дополнили договор работами по отоплению вспомогательного помещения. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 48 114 рублей, в том числе НДС 20% 8 019 рублей.

Дополнительным соглашением № 17 от 01 апреля 2020 года стороны продлили срок договора до 30 июня 2021 года.

Согласно дополнительному соглашению № 18 от 09 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по устройству контрастной ванны. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 1 017 520 рублей, в том числе НДС 20% 169 586,67 рублей.

Согласно п.4.1 начальный срок выполнения работ установлен сторонами 02 декабря 2019 года, конечный срок вьшолнения работ - 01 мая 2020 года. Начальные и конечные сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно п.8.4 договора стороны установили общую сумму гарантийного удержания в размере 10% от цены договора. Генподрядчик осуществляет удержание Гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 1/12-19 от 02 декабря 2019 года стороны согласовали, что Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс для

вьшолнения работ по договору в размере 8 730 691,63 рублей, в том числе НДС 20% 1455 115,27 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 15 января 2020 года к договору стороны на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения №№ 1.1, 1.2 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, определили цену договора в размере 58 184 110,99 рублей, в том числе НДС 20% 9 696 351,83 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 18 мая 2020 года стороны установили конечный срок вьшолнения работ - 28 августа 2020 года. График вьшолнения работ изложен в новой редакции и является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 4 от 23 июля 2020 года стороны установили конечный срок выполнения работ - 28 октября 2020 года. График вьшолнения работ изложен в новой редакции и является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 4 от 24 июля 2020 года произведена смена идентификатора государственного контракта, дополнены реквизиты ООО «Монолитстрой» лицевым и расчетным счетами в УФК Калужской области.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 05 августа 2020 года стороны на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1.3 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, определили цену договора в размере 57 531767,04 рублей, в том числе НДС 20% 9 588 627,84 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 08 сентября 2020 года стороны на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения №№ 1.4, 1.5 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, определили цену договора в размере 57 000 975,84 рублей, в том числе НДС 20% 9 500 162,64 рублей.

Дополнительным соглашением № 7 от 28 октября 2020 года стороны установили конечный срок вьшолнения работ - 30 ноября 2020 года. График вьшолнения работ изложен в новой редакции и является неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Дополнительным соглашением № 8/1 от 07 декабря 2020 года стороны продлили срок договора до 31 марта 2021 года. График вьшолнения работ изложен в новой редакции и является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 9/1 от 11 января 2021 года внесены изменения в реквизиты ООО «Монолитстрой».

В соответствии с дополнительным соглашением № 10 от 15 февраля 2021 года стороны на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1.6 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, определили цену договора в размере 61 853 483,95 рублей, в том числе НДС 20% 10 308 913,99 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 19 от 09 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по автоматической установке водяного пожаротушения, дополнительному креплению сплинкеров. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 298 277 рублей, в том числе НДС 20% 49 712,83 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 20 от 09 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по системе водоснабжения, дополнительной запорной арматуре. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 41 392 рублей, в том числе НДС 20% 6 898,67 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 21 от 09 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по теплоснабжению установок, автостоянка, дополнительная запорная арматура. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 195 994 рублей, в том числе НДС 20% 32 665,67 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 22 от 11 июня 2021 года стороны дополнили договор работами отоплению вспомогательного помещения, ледовая арена с подземной стоянкой, стоимость указанных работ на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 19 815,60 рублей, в том числе НДС 20% 3 302,60 рублей; работами по отоплению, КВРС, стоимость которых на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 2 к дополнительному соглашению), составила 4 358,40 рублей, в том числе НДС 20% 726,40 рублей; работами по системе водоснабжения, ледовая арена с подземной автостоянкой, стоимость которых на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 3 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 11 054,40 рублей, в том числе НДС 20% 1 842,40 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 23 от 14 июня 2021 года стороны дополнили договор пусконаладочными работами. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 2 300 000 рублей, в том числе НДС 20% 383 333,33 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 24 от 16 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по теплоснабжению установок, автостоянка, Ледовая арена с подземной стоянкой. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 238 615,20 рублей, в том числе НДС 20% 39 769,20 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 25 от 16 июня 2021 года стороны дополнили договор работами по автоматике управления пожаротушения ТР № 230, ледовая арена с подземной автостоянкой. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 1 080 500,40 рублей, в том числе НДС 20% 180 083,40 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 26 от 13 августа 2021 года стороны дополнили договор работами по монтажу узлов управления теплоснабжения, рекуперации и осушителя на Дворце Спорта в гор.Калуге. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20% 166 666,67 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 27 от 23 августа 2021 года стороны дополнили договор работами по монтажу узлов управления теплоснабжения, рекуперации и осушителя на Дворце Спорта в гор.Калуге. Стоимость указанных дополнительных работ на основании дополнительного локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложения № 1 к дополнительному соглашению), утвержденного Генподрядчиком, составила 400 000 рублей, в том числе НДС 20% 66 666,67 рублей.

В соответствии со справками по форме КС-3 от 23 января 2020 года № 01, от 20 февраля 2020 года № 02, от 28 февраля 2020 года № 03, от 31 марта 2020 года № 04, от 16 апреля 2020 года № 05, от 25 мая 2020 года № 06, от 25 июня 2020 года № 07, от 30 июня 2020 года № 08, от 24 июля 2020 года № 09, от 24 сентября 2020 года № 10, от 28 сентября

2020 года № 11, от 19 октября 2020 года № 12, от 18 ноября 2020 года № 13, от 25 ноября 2020 года № 14, от 23 декабря 2020 года № 15, от 24 февраля 2021 года № 16, от 01 марта 2021 года № 17, от 04 марта 2021 года № 18, от 11 марта 2021 года № 19, от 06 апреля 2021 года № 20, от 19 апреля 2021 года № 21, от 07 июня 2021 года № 22, от 07 июня 2021 года № 23, от 10 июня 2021 года № 24, от 11 июня 2021 года № 25, от 15 июня 2021 года № 26, от 19 июля 2021 года № 27, от 25 августа 2021 года № 28, от 25 августа 2021 года № 29, от 25 августа 2021 года № 30 стоимость выполненных работ и затрат по договору № 1/12-19 от 02.12.2019 года составила в общем размере 67 420 500<50 рублей. Указанная стоимость работ и затрат согласована сторонами по договору, о чем свидетельствуют подписи сторон в указанных справках по форме КС-3.

Факт приемки Генподрядчиком работ по договору № 1/12-19 от 02.12.2019 года и дополнительным соглашениям по нему подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, в частности от 23 января 2020 года №№ 1, 2, 3, 4, от 20 февраля 2020 года № 5, от 28 февраля 2020 года № 6, от 31 марта 2020 года №№ 7, 8, от 16 апреля 2020 года № 9, от 25 мая 2020 года №№ 10, 11, от 25 июня 2020 года № 12, от 30 июня 2020 года №№ 13, 14, от 24 июля 2020 года № 15, от 24 сентября 2020 года №№ 19, 20, 21, от 28 сентября 2020 года №№ 16, 18, от 19 октября 2020 года № 22, от 18 ноября 2020 года №№ 23, 24, от 25 ноября 2020 года № 25, от 23 декабря 2020 года №№ 26, 27, 28, 29, 30, от 24 февраля 2021 года №№ 31, 32, 33, от 01 марта 2021 года № 34, от 04 марта 2021 года №№ 35, 36, 37, от 11 марта 2021 года №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, от 06 апреля 2021 года №№ 46, 47, 48, от 19 апреля 2021 года №№ 49, 50, от 07 июня 2021 года № 51, от 10 июня 2021 года №№ 52, 53, 53/1, 54, от 11 июня 2021 года № 55, 56, 57, от 15 июня 2021 года №№ 58, 59, 60, от 19 июля 2021 года №№ 61, 62, от 25 августа 2021 года №№ 63, 64, 65.

ООО «Инженерные сети» в полном объеме выполнило все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, дополнительными соглашениями к нему и в адрес Генподрядчика передан необходимый пакет документов для согласования произведенных работ и производства оплаты по договору по п.7.1 договора, а именно: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 7.8 Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2, представленных субподрядчиком и путем составления акта приемки выполненных работ по форме КС-3. Аналогичные положения также содержатся в п.8.3 договора.

Указанные акты и справки приняты Генподрядчиком. Акты о приемке выполненных работ подписаны и согласованы сторонами без замечаний по качеству. объемам, стоимости выполненных работ, имеют подписи Генподрядчика и Субподрядчика, заверены печатью организаций.

Согласно иску общая сумма выплаченных денежных средств по договору № 1/12-19 от 02.12.2019 года и дополнительным соглашениям по нему составила 61 945 015 руб. 57 коп.

В нарушение условий договора ООО «Монолитстрой» до настоящего времени не произвело оплату по договору в размере 5 466 484 руб. 93 коп.

Кроме того, в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 19.09.2022 года задолженность ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Инженерные сети» по договору № 1/12-19 от 02.12.2019 года составила 5 466 484 руб. 93 коп., до настоящего времени данный актом истцом не подписан.

Размер задолженности ответчика перед истцом также подтверждается Графиком финансирования и производства работ на объекте ООО «Монолистрой», подписанным сторонами по договору.

Пункт 13.10 договора предусматривает начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Размер пени за период с 19.05.2022 года (окончание производства оплат Генподрядчиком по договору) по 14.12.2022 года (подача искового заявления) составляет 953 446 руб. 08 коп.

21.10.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена по почтовому адресу ответчика, а также по адресу электронной почты, претензия. 24.10.2022 года данная претензия принята приемной ООО «Монолитстрой». Согласно п. 15.1 договора ответ должен быть дан стороной в течении 5 дней с момента получения претензии. Ответ на данную претензию до настоящего времени ответчиком дан не был.

Расходы по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в общем размере составили 1 219 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает:

- в материалы дела не представлены КС № 22, № 23, № 26; - общая сумма выполненных работ составляет 66 575 928 руб. 10 коп.;

- общая сумма оплаченных работ составляет 61 945 015 руб. 57 коп., указанную сумму ответчик не оспаривает;

- задолженность ответчика составляет 4 586 112 руб. 40 коп., сумма неустойки составляет 799 894 руб. 44 коп.;

- ответчиком дополнительно заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договорами строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Инженерные сети», (субподрядчик), заключен договор № 1/12-19 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса «Дворец Спорта» в г. Калуге».

Истцом выполнены работы на сумму 67 420 500 руб. 50 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены:

КС № 1

8 059 378,02

КС № 2

3 155 470,06

KC № 3

1 100 604,38

КС № 4

799 924,02

КС № 5

3 077 893,22

КС № 6

5 148 079,27

КС № 7

2 727 049,42

КС № 8

887 966,03

КС № 9

5 444 965,54

КС № 10

1 597 360,80

КС № 11

4 791 513,60

КС № 12

748 459,20

КС № 13

5 912 714,40

КС № 14

970 465,20

КС № 15

126 164,40

КС № 16

1 982 973,60

КС № 17

402 000,00

КС № 18

6 408 883,20

КС № 19

878 133,60

КС № 20

1 458 667,34

КС № 21

1 652 097,60

КС № 22

799 344,00

КС № 24

2 682 867,60

КС № 25

535 662,00

КС № 26

35 228,40

КС № 27

1319 115,60

КС № 28

1 017 520,00

КС № 29

1 400 000,00

КС № 30

2 300 000,00

При этом судом учтены пояснения истца относительно допущенной ошибки в

сквозной нумерации актов, судом исследована объяснительная записка, удостоверяющая

изложенные доказательства, составленная за подписью бухгалтера ФИО4

Также истцом предоставлены недостающие согласно отзыву справки КС-2, КС-3 №№

22,26, подписанных сторонами.

На основании изложенного, возражения ответчика в данной части отклоняюся

Арбитражным судом.

Общая сумма выплаченных денежных средств по договору № 1/12-19 от 02.12.2019

года и дополнительным соглашениям по нему составила 61 945 015 руб. 57 коп, а именно: - 13.12.2019 года в размере 8 730 691,63 рублей (п/п № 7133);

- 03.02.2020 года в размере 6 044 533,51 рублей (п/п № 375);

- 11.03.2020 года в размере 825 453,29 рублей (п/п № 1514); -13.04.2020 года в размере

606 342,41 рублей (п/п № 2378);

- 27.04.2020 года в размере 2 333 043,06 рублей (п/п № 2864);

- 03.06.2020 года в размере 3 861 059,45 рублей (п/п № 3674); -10.07.2020 года в

размере 665 974,52 рублей (п/п № 4682);

- 10.07.2020 года в размере 2 045 287,07 рублей (п/п № 4680);

- 21.08.2020 года в размере 4 083 724,16 рублей (п/п № 98); -16.10.2020 года в размере

3 500 000 рублей (п/п № 1116); -12.11.2020 года в размере 1 000 000 рублей (п/п № 8471);

- 28.01.2021 года в размере 4 434 535,80 рублей (п/п № 34); - 01.02.2021 года в размере 1 677 029,76 рублей (п/п № 42); - 01.02.2021 года в размере 25 786,80 рублей (с/ф № 393); - 17.03.2021 года в размере 301 500 рублей (п/п № 1829); - 17.03.2021 года в размере 1 487 230,20 рублей (п/п № 1828);

- 17.03.2021 года в размере 4 806 662,40 рублей (п/п № 1830); - 05.04.2021 года в размере 6 955,20 рублей (с/ф № 1027);

- 30.04.2021 года в размере 12 058,20 рублей (с/ф № 1064); -11.05.2021 года в размере

500 000 рублей (п/п № 2946);

- 09.06.2021 года в размере 500 000 рублей (п/п № 4045); - 15.07.2021 года в размере 500 000 рублей (п/п № 5359); - 29.07.2021 года в размере 500 000 рублей (п/п № 5865); - 10.08.2021 года в размере 1 000 000 рублей (п/п № 6135); - 18.08.2021 года в размере 2 000 000 рублей (п/п № 6472);

- 07.09.2021 года в размере 1 790 932,11 рублей (п/п № 7222); -11.10.2021 года в

размере 4 500 000 рублей (п/п № 8253);

- 30.10.2021 года в размере 15 216 рублей (п/п № 00000013) оплачено на основании

акта взаимозачета от 30.10.2021 года.

- 31.12.2021 года в размере 1200 000 рублей (п/п № 00000019) оплачено на основании

акта взаимозачета от 31.12.2021 года;

- 11.03.2022 года в размере 1 000 000 рублей (п/п № 1897);

- 22.04.2022 года в размере 1 000 000 рублей (п/п № 3638); -18.05.2022 года в размере 1 000 000 рублей (п/п № 4442).

Внесение оплаты на сумму 61 945 015 руб. 57 коп. ответчиком признается и не оспаривается.

С учетом изложенного, подтвержденная материалами дела сумма задолженности составляет 67 420 500 руб. 50 коп. - 61 945 015 руб. 57 коп. = 5 475 484 руб. 93 коп.

Вместе с тем, истцом выражено согласие на зачет суммы 44 800 руб. 20 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств сумма неоплаченных работ составляет 5 430 684 руб. 73 коп.

Указанный обстоятельства являются основанием для отклонения расчета ответчика. Истцом исковые требования уточнены до указанной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком работ в полном объеме, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 5 430 684 руб. 73 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 1/12-19 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса «Дворец Спорта» в г. Калуге» от 02.12.2019 года по состоянию на 15.08.2023 года (дата подачи уточненных исковых требований) в размере 1 282 637 руб. 22 коп.;

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 13.10 договора предусматривает начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Истцом представлен следующий расчет неустойки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 430 684,73

19.05.2021

14.06.2021

27

5

5 430 684,73 х 27 х

24 438,08 р.

1/300 х 5%

5 430684,73

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

5 430 684,73 x 41 x

40 820,65 р

1/300 x 5.5%

5 430684,73

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

5 430 684,73 x 49 x

57 655,771р

1/300 x 6.5%

5 430 684,73

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

5 430 684,73 x 42 x

51 319,97р

1/300 х 6.75%

5 430 684,73

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

5 430 684,73 x 56 x

76 029,59 p

1/300 x 7,5%

5 430684,73

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

5 430 684,73 x 56 x

86 166,86 p

1/300 x 8.5%

5 430 684,73

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

5 430 684,73 х 14 х

24 076,04 p

1/300 * 9.5%

5 430 684,73

28.02.2022

30.04.2022

42

20

5 430 684,73 х 42 х

152 059,17 p

1/300 * 20%

5 430684,73

11.04.2022

03.05.2022

23

17

5 430 684,73 x 23

70 779,92 p

х1/300 х 17%

5 430 684,73

04.05.2022

26.05.2022

23

14

5 430 684,73 x 23 x

58 289,35 p

1/300 х 14%

5 430 684,73

27.05.2022

13.06.2022

18

11

5 430 684,73 х 18 х

35 842,52 p

1/300 * 11%

5 430 684,73

14.06,2022

24.07.2022

41

9.5

5 430 684,73 x 41 х

70 508,39 p

1/300 х 9.5%

5 430 684,73

25.07.2022

18.09,2022

56

8

5 430 684,73 x 56 x

81 098,23 p

1/300 х 8%

5 430 684,73

19.09.2022

23.07.2023

308

7.5

5 430684,73 x 308 х

418 162,72 p

1/300 х 7.5%

5 430684,73

24.07.2023

15.08.2023

23

8.5

5 430 684,73 x 23 x

35 389,96 p

1/300 х 8.5%

Всего на сумму 1 282 637 руб. 22 коп.

Вместе с тем, истом при начислении неустойки не учтено следующее.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 430 684,73

19.05.2021

14.06.2021

27

5

5 430 684,73 х 27 х

24 438,08 р.

1/300 х 5%

5 430684,73

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

5 430 684,73 x 41 x

40 820,65 р

1/300 x 5.5%

5 430684,73

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

5 430 684,73 x 49 x

57 655,77р

1/300 x 6.5%

5 430 684,73

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

5 430 684,73 x 42 x

51 319,97р

1/300 х 6.75%

5 430 684,73

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

5 430 684,73 x 56 x

76 029,59 p

1/300 x 7,5%

5 430684,73

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

5 430 684,73 x 56 x

86 166,86 p

1/300 x 8.5%

5 430 684,73

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

5 430 684,73 х 14 х

24 076,04 p

1/300 * 9.5%

5 430 684,73

28.02.2022

31.03.2022

32

20

5 430 684,73 х 32 х

115 854,60 p

1/300 * 20%

5 430 684,73

02.10.2022

23.07.2023

295

7,5

5 430 684,73 × 295 ×

400 512,95 р.

1/300 × 7.5%

5 430 684,73

24.07.2023

15.08.2023

23

8,5

5 430 684,73 × 23 ×

35389,96 р.

1/300 × 8.5%

912 264 руб. 51 коп.

Всего на сумму 912 264 руб. 51 коп. пени за периоды с 19.05.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 15.08.2023.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени удовлетворяется судом частично на сумму 912 264 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размере неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд не усматривает.

Заключая договор, стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере, равном размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В данном случае примененный процент неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, составляет менее обычно применяемого в гражданских правоотношениях.

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется Арбитражным судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании - пени за период со 15.08.2023 года по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и присуждает начислять и взыскивать неустойку с 16.08.2023 пени по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в общем размере 1 219 рублей.

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены квитанцией описью вложения в письмо (списком внутренних почтовых отправлений), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора (требования удовлетворены частично -94,48%), судебные расходы истца по оплате почтовых расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 151 руб. 71 коп.

Также с учетом изложенных обстоятельств и положений абзаца 2 части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскною расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 639 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 430 684 руб. 73 коп. долга, 912 264 руб. 51 коп. пени за периоды с 19.05.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 15.08.2023, далее с 16.08.2023 начислять и взыскивать пени по день фактической уплаты

долга истцу из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также 53 639 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 151 руб. 71 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:26:00

Кому выдана Красовская Светлана Александровна