Постановление от 12 сентября 2018 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 сентября 2018 года

Дело №

А13-16680/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустов А.А., Судас Н.Е.,

при участии от бюджетного учреждения агропромышленного комплекса Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ от 11.09.2018),

рассмотрев 12.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу бюджетного учреждения агропромышленного комплекса Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2018 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу № А13-16680/2017,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению агропромышленного комплекса Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса», место нахождения 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Учреждение) о взыскании 469 944 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-35» (далее – третье лицо, ООО СПМ-35).

Решением суда от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2018 решение суда от 05.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы жалобы аналогичны доводам приведенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Компания 03.12.2015 выявила бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось путем самовольного подключения проводов потребительской ВЛИ-0,23кВ, находящейся на балансе Учреждения и питающей электроустановку локальной системы оповещения населения (ЛСО) гидротехнического сооружения на р. Тарзанка в д. Юрьевцево Подлесного сельского поселения Вологодского района к электрическим сетям Компании и использование электрической энергии без заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления в присутствии представителя ответчика составлен акт от 03.12.2015 № ВЭ-ЮР-2015 0007 о бездоговорном потреблении электрической энергии. Компанией на основании пункта 84, пункта 2 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) рассчитаны объем неучтенной электроэнергии, который составил 63466 кВт.ч., и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии - 469 944 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик счет от 09.02.2017 № 155 не оплатил, истец 03.08.2017 направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 196 Основных положений № 442).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

В данном случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Учреждением электрической энергии путем самовольного подключения проводов потребительской ВЛИ-0,23кВ, находящейся на балансе Учреждения и питающей электроустановку ЛСО, к электрическим сетям Компании.

В подтверждение данного факта истцом представлен акт от 03.12.2015 № ВЭ-ЮР-2015 0007 о бездоговорном потреблении электрической энергии, подписанный представителем ответчика. В подтверждение размера неосновательного обогащения представлен расчет.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик таких доказательств не представил. В деле нет ни заявки ответчика на подключение спорного объекта к сетям Компании, ни договора энергоснабжения, ни переписки с гарантирующим поставщиком по поводу заключения такого договора.

Доводы Учреждения о том, что расчет стоимости потребленной электроэнергии следует производить исходя из фактического потребления электроэнергии, судом первой инстанции правомерно отклонены.

Доводы жалобы о неправильном расчете истцом размера бездоговорного потребления электроэнергии являются несостоятельными. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Ответчик в письме от 30.03.2016 в адрес истца фактически признал, что ЛСО самовольно была подключена к объектам электросетевого хозяйства истца, ЛСО передан ответчику как объект готовый к полной эксплуатации.

Согласно части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А13-16680/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу бюджетного учреждения агропромышленного комплекса Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» - без удовлетворения.


Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи


А.А. Кустов


Н.Е. Судас