Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А66-1807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1807/2019
г.Тверь
22 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-АС», Московская область, г. Коломна (ИНН 5022019621, ОГРН 1035004253745, дата государственной регистрации-07.09.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-25.02.2013)

о взыскании 397 064,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-АС», Московская область, г. Коломна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТГ-284-18 в сумме 387 040 руб., договорной неустойки за период с 15.06.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 10 024,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 марта 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражал относительно исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами, в также просил уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

28 марта 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований до 398 146,90 руб., в том числе: 387 040 руб. основной долг, договорная неустойка за период с 20.06.2018 года по 28.03.2019 года в сумме 11 106,90 руб., а также договорная неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

02 апреля 2019 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

04 апреля 2019 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-АС» (далее – поставщик) заключен договор поставки товара № ТГ-284-18, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставку расходомеров (далее – товар).

Порядок расчетов стороны согласовали разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

В случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,01 % т суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки (пункт 8.8 договора).

Истец по товарной накладной № 1229 от 15.05.2018 года поставил ответчику товар на общую сумму 387 040 руб. (л.д. 24).

Ответчик поставленный товар своевременно не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 732/1 от 21.09.2018 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 19).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № ТГ-284-18, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № ТГ-284-18, товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 387 040 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 106,90 руб. договорной неустойки за период с 20.06.2018 года по 28.03.2019 года на основании пункта 8.8 договора № ТГ-284-18 с последующим начислением договорной неустойки с 29.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга по договору поставки № ТГ-284-18 (с учетом уточнений).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8.8 договора № ТГ-284-18 являются правомерными.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывал на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой основного долга в размере 387 040 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Указанные возражения учтены истцом, что привело к уточнению исковых требований в части взыскания неустойки.

Общий размер заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки (с учетом уточнения) последствиям нарушенного обязательства судом не установлено. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено (статья 9, 65 АПК РФ), следовательно, в рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком денежных обязательств из договора поставки, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 11 106,90 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года, по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по договору № ТГ-284-18 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 398 146,90 руб., в том числе: основной долг в сумме 387 040 руб., неустойка за период с 20.06.2018 года по 28.03.2019 года в сумме 11 106,90 руб., а также неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-25.02.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-АС», Московская область, г. Коломна (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.09.1999) задолженность в сумме 387 040 руб., неустойку за период с 20.06.2018 года по 28.03.2019 года в сумме 11 106,90 руб., неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга, а также 10 941 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-25.02.2013) в доход федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина