Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-269028/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-269028/19-48-1605 11 декабря 2019 года г. Москва Резолютивная часть объявлена 11.12.19 Полный текст изготовлен 11.12.19 Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СНАБ" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАНСУРОВСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) ответчик: ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ 11/5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>) в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика долг- 4 090 292 рублей 64 копеек при участии согласно протоколу В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик не отрицал, что поставленные истцом рационы питания получены ответчиком и использованы по назначению. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца. Согласно материалам дела по итогам электронного аукциона был выбран победитель торгов – ООО Агро Снаб. В последствие, 12 апреля текущего года с ним заключен госконтракт на поставку продукции нашего завода. Ответчик Товар принял, что подтверждается актами приема передачи (№ 2 от 04.07; № 3 от 08.07; № 4 от 11.07; № 5 от 17.07; № 7 и 8 от 18.07) и счетами. Однако, оплату Ответчик не произвел, что и явилось предметом искового заявления – защита нарушенного права. Согласно материалам дела сумма контракта – 8 589 770 руб. Фактически продукция поставлена на сумму – 4 090 292 руб. Затем Заказчик расторг Контракт. Акты приёма-сдачи продукции подписаны. Расторжение контракта в одностороннем порядке. Кроме того, срок поставки определен в плавающей дате за 2-а этапа: с 12.04 (с даты заключения Контракта) – по 30.04, и с 19 – по 23 августа 2019г. В 4 абз. третьего листа отзыва Ответчик подтверждает факт приема продукции на склад Центральной таможенной базы, находящейся по адресу: Москва, ул. Новодмитровская, владение 4 строение 1. В 6м абзаце (3 лист) Отзыва Ответчик указывает, что уведомил Истца о замене продукции 19 июля, а срок поставки был до 30 апреля. 14 мая был утвержден Акт соответствия образцов – эталонов продукции, нормативно-технической документации требований Заказчика (Ответчика). В первом абзаце 4-го листа письменного отзыва и в судебном заседании ответчик подтверждает, что Истец/Поставщик действовал в рамках контракта, норм Закона о контрактной системе, в соответствии с положениями статей 506-522 Гражданского кодекса РФ, регулирующих правила оплаты поставленной продукции, и оформил все документально. Суд отклоняет ссылку ответчика на акты экспертизы, акты несоответствия и пояснительную записку, так как они не подтверждают непригодность товара, поскольку согласно материалам дела и пояснениям ответчика товар был принят и использован ответчиком по его по назначению. Довод ответчика о том, что контракт расторгнут, поэтому ответчик не может произвести оплату полученного и использованного по назначению товара не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить товар, который принят ответчиком и использован им по назначению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 506 – 522 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СНАБ" долг- 4 090 292 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 43 451 рублей. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СНАБ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 3 996 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. СУДЬЯБурмаков И. Ю. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агро Снаб" (подробнее)Ответчики:Федеральная таможенная служба (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |