Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А62-9607/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

17.08.2023 Дело № А62-9607/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, посредством вэб-конференции, дело о несостоятельности должника

общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская спецтехника» (ИНН <***>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности паспорт;

от должника: не явились, извещены надлежащим образом;

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.01.2023 года, № 77010420562, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.01.2023 года, сообщение № 10566730.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов от 20.07.2023. Указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, не достаточность имущества должника для удовлетворения всех требования кредиторов, в отчете указано на возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. Сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки для определения наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для обжалования сделок должника.

Представитель заявителя, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких – либо возражений, ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не имеется и суду не представлялось.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность введения внешнего управления.

О намерении заключить мировое соглашение ни должником, ни кредиторами не сообщалось, сведений об этом как суду, так и собранию кредиторов не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2013, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации: производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств.

Временным управляющим представлено заключение об отсутствии оснований проведения проверки наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства у должника.

Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличии у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 138 919 629,27 рублей, заявлены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

Жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не предъявлялись.

По инициативе временного управляющего 20.07.2023 было назначено и проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союз Арбитражных управляющих «Созидание» ФИО3.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве основанием, при наличии которого арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 4).

Согласно позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Согласно пункту 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Собранием кредиторов должника от 20.07.2023 принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

При этом, единственный голосовавший кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы является аффилированным с должником лицом, что установлено определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2023 по делу №А62-9607/2022.

Вместе с тем, судебная практика признает недопустимость ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При этом фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 N 302-ЭС14-1472 (4,5,7) по делу N А33-1677/2013).

Следовательно, поскольку назначение арбитражного управляющего посредствам случайного выбора саморегулируемой организации, является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

В соответствии с Порядком выбора арбитражным судом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, (утв. Приказом председателя суда от 26.01.2015 №3) в деле о банкротстве по заявлению должника, была избрана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру которого суд утверждает в качестве конкурсного управляющего по делу о несостоятельности должника.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Смоленская спецтехника» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины уплачена по платежному поручению от 08.11.2022 №45).

Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство до 23 февраля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19776, адрес для корреспонденции: 117292, Россия, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 февраля 2024 года 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО5 в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Рославльские метизы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Смоленская спецтехника» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000,0 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Ковалев