Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А16-1179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1179/2024
г. Биробиджан
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (с. Бирофельд Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 448 907,38 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (далее – ответчик, МКОУ «СОШ с. Бирофельд») о взыскании 4 448 907,38 руб., из которых:

- 44 978,87 рубля – задолженность по договору № ХВ-108/19 за период ноябрь-декабрь 2019;

- 1 053 657,55 руб. – задолженность по договору № ТЭ-108/23/10 за период октябрь-ноябрь 2023;

- 1 133 539,80 руб. - задолженность по договору № ТЭ-108/23/12 за период декабрь 2023;

- 49 855,98 руб. - задолженность по договору № ХВ-108/24 -108/23/12 за период январь-февраль 2024;

- 2 166 875,18 руб. – задолженность по договору № ТЭ-108/24 за период январь-февраль 2024.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) заключила с МКОУ «СОШ с. Бирофельд» (Абонент) договоры холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19, ХВ-108/24, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения но составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договоров).

Местом исполнения обязательств по договору является: ЕАО, <...>, МКОУ «Средняя школа» - детский сад; ул. Центральная, д. 47, МКОУ «Средняя школа» - школа.

Оплата по договорам водоснабжения и водоотведения осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договоров).

Кроме того, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и МКОУ «СОШ с. Бирофельд» (Заказчик - Абонент) заключены контракты № ТЭ-108/23/10 и № ТЭ-108/23/12, № ТЭ-108/24 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды , по условиям которых Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекты, расположенные по адресу: ЕАО, <...> (школа, гараж), ул. Центральная 43 (детский сад).

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду определён сторонами в разделе 7.

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также за поставку тепловой энергии истец выставил счета на оплату за услуги водоснабжения, водоотведения, и теплоснабжения.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Непринятие Учреждением мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что контракт № ТЭ-15/23/3 является договором энергоснабжения, договор № ХВ 15/23 – смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.02.2020 по делу № А16-76/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 46 203,80 руб. задолженности по договору № ХВ-108/19 за период ноябрь-декабрь 2019 (счет от 30.11.2019 № 2361, от 20.12.20219 № 2784).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что указанное решение суда вступило в законную силу, учитывая период, рассмотренный в рамках дела А16-76/2020 и заявленный по настоящему делу, суд приходит к выводу о прекращении производства в части требования о взыскании 44 978,87 руб. задолженности по договору № ХВ-108/19 за период ноябрь-декабрь 2019.

Требование истца о взыскании с Учреждения основного долга по договору № ХВ-108/24 -108/23/12 и контрактам № ТЭ-108/23/12, № ТЭ-108/23/10, № ТЭ-108/24 в общей сумме 4 403 928,51 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований частично, предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 45 245 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 457,44 руб. государственной пошлины, с ответчика – 44 787,56 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

прекратить производство в части взыскания 44 978,87 руб. основного долга за ноябрь 2019-декабрь 2019 года по договору № ХВ-108/19.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (с. Бирофельд Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 403 928,51 рубля, из которых: -

- 1 053 657,55 руб. – задолженность по договору № ТЭ-108/23/10 за период октябрь-ноябрь 2023;

- 1 133 539,80 руб. - задолженность по договору № ТЭ-108/23/12 за период декабрь 2023;

- 49 855,98 руб. - задолженность по договору № ХВ-108/24 -108/23/12 за период январь-февраль 2024;

- 2 166 875,18 руб. – задолженность по договору № ТЭ-108/24 за период январь-февраль 2024.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 44 787,56 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 457,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова