Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-64782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64782/2023
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-64782/2023

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), муниципальное автономное учреждение «Центр по работе с молодежью «Объединение клубов по месту жительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры «Верхнепышминская централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие городского округа «Верхняя Пышма» «Центральная районная аптека №57» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, Местная православная религиозная организация Приход во имя святого апостола ФИО4 епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: ФИО5, доверенность от 06.09.2022, диплом,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 28.12.2023 № 2380, диплом,

от третьих лиц: не явились,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к КУИ Администрации ГО Верхняя Пышма (ответчик) о взыскании 148 962 руб. 09 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 30.03.2021 № ЭЭ0403-152360 в период с 01.07.2022 по 31.08.2023.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2024.

От ответчика 11.12.2023 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом 12.01.2024 представлены возражения на отзыв ответчика. Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГКУ СЗН СО «Верхнепышминский центр занятости», ООО «Сити-Сервис», МО МВД России «Верхнепышминский», ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУ ФСИН по Свердловской области», ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), ИП ФИО2, МАУ «Центр по работе с молодежью «Объединение клубов по месту жительства», МУК «Верхнепышминская централизованная библиотечная система», МУП «Центральная районная аптека № 57», ФИО3, Местную православную религиозную организацию Приход во имя святого апостола ФИО4 епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат).

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц принято судом к рассмотрению.

Определением от 16.01.2024 судебное разбирательство назначено на 19.02.2024.

От истца 16.02.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Определением от 21.02.2024 судебное разбирательство отложено на 09.04.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), муниципальное автономное учреждение «Центр по работе с молодежью «Объединение клубов по месту жительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры «Верхнепышминская централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие городского округа «Верхняя Пышма» «Центральная районная аптека №57» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, Местная православная религиозная организация Приход во имя святого апостола ФИО4 епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

От третьего лица, МБУК «ВЦБС», 11.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статей 131 АПК РФ.

Третьим лицом, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 21.03.2024 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно договора безвозмездного пользования от 21.11.2022 № 250.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

От третьих лиц, МАУ «ЦРМ «Объединение клубов», Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, МУП «ЦРА №57», 25.03.2024, 09.04.2024 поступили отзывы на исковое заявление, которые приобщены материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, МАУ «ЦРМ «Объединение клубов», ранее заявляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 16.01.2020 №ЭЭ0403-152360, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик за период с 01.07.2022 по 31.08.2023 потреблял продаваемую ему электроэнергию. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданной в период с 01.07.2022 по 31.08.2023 электрической энергии в сумме 148 962 руб. 09 коп., АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав представителей истца, ответчика в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что задолженность начислена в отношении нескольких точек поставки, в том числе по адресу: г. Верхняя Пышма, <...>, г. Верхняя Пышма, <...>, <...>.

При этом по адресу <...> истец производит начисления по показаниям приборов учета № 03004267, 03004266, № 008841129090303, № 008841084003417, точка поставки: (акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период). Факт нахождения указанных приборов учета в ведении ответчика подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 1, заключенным между МКУ «Управление культуры городского округа Верхняя Пышма» и МКУ «Управление образования городского округа Верхняя Пышма», актом осмотра прибора учета от 10.06.2016, уведомлением от 17.03.2021 № 71303-0604-02/02347-65, актом приема-передачи узлов учета тепловой энергии и ГВС офисных помещений от 21.03.2022, актом приема-передачи приборов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС и электроэнергии офисных помещений от 21.03.2022.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 148 962 руб. 09 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что помещения, по которым произведены начисления, переданы им по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом городского округа Верхняя Пышма от 29.12.2021 государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ") и расходы по оплате потребленных энергоресурсов должен нести пользователь спорных помещений, судом отклоняется.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Аналогичная норма предусмотрена в части 3 статьи 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения, в том числе и безвозмездного пользования, обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 5).

В соответствии с пунктом 3.2.14 договора безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом городского округа Верхняя Пышма от 29.12.2021 ссудополучатель обязался в течение месяца заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией.

Такие договоры заключены 10.11.2022, 31.12.2022, 27.02.2023. Однако данные договоры содержат иные точки поставки электрической энергии: нежилое помещение ул. Свердлова,1А, сек.7Д.1 день, <...>, сек.7Д.1 (№ электросчётчика 011821165826407); нежилое помещение ул. Свердлова, 1А, сек.7В.2 день, <...>, сек.7В.2 (№ электросчётчика 008841085001330); нежилое помещение ул. Свердлова, 1А, сек.7Г.1 день, <...>, сек.7Г.1 (№ электросчётчика 011821165823747); нежилое помещение ул. Свердлова, 1А, сек.7Г.2 день, <...>, сек.7В.2 (№ электросчётчика 008841085000543).

Таким образом, поскольку прямой договор по точке поставки - <...> (приборы учета № 03004267, 03004266, № 008841129090303, № 008841084003417) между истцом и ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ" не заключен, обязанность по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации возникает у собственника помещений, то есть у Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма. Факт наличия данных помещений в собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.01.2023 и ответчиком не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика истец не производит начисления в адрес ответчика по следующим адресам: <...>, г. Верхняя Пышма, <...> Октября, д. 14. За весь спорный период в актах о количестве и стоимости, приложенных к исковому заявлению, исчислено ноль.

Истец производит начисления ответчику по адресу г. Верхняя Пышма, <...>, исключительно за потери в электрических сетях.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 постановления № 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5469 руб., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) 148 962 руб. 09 коп. задолженности, 5469 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева