Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А46-8649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8649/2017
15 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 7 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан,к обществу с ограниченной ответственностью «Даурия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 55000руб. 00коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даурия» о взыскании 55 000 рублей.

Определением суда от 18.07.2017 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 19.09.2017 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, последний отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключены договоры-заявки на перевозку груза                      № 228 от 19.01.2017 и№229 от 16.02.2017.

В соответствии с условиями договоров истец за вознаграждение оказал ответчику услуги по перевозке груза, а ответчик принял на себя обязательство принять груз и оплатить услуги с отсрочкой платежа в 10  банковских дней после оказания услуг. Срок для оплаты за услуги истёк. Услуги были оказаны истцом своевременно и надлежащим образом, каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг, или иных претензий от ответчика не поступило. По факту оказания услуг по доставке груза истец направил в адрес ответчика необходимые документы, однако в установленный срок оплата за оказанные услуги от ответчика в адрес истца не поступила. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей 00 коп.

01.05.2017 была направлена претензия (исх. №017) с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком, но осталась последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В разделе  договоров приведен порядок приема и сдачи груза, оформление документов.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие надлежащих доказательств погашения задолженности в полном объеме судом считает требования о взыскании задолженности в сумме 55 000 руб. обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочего, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (ст.106 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из правовой позиции, изложенной в названном следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательств несения судебных расходов на общую сумму 15000 рублей истцом суду не представлено, то в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даурия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 55000руб. 00коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даурия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2200руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.В. Савинов