Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А19-8070/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8070/2022

«25» мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>; адрес: 665259, <...>)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, адрес: 665253, Иркутская область, Тулун город, ФИО1 улица, 13)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» обратилось к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» с требованиями о взыскании 47 000 руб., составляющий часть суммы задолженности за отпущенные в январе-феврале 2022 года коммунальные ресурсы - холодную и горячую воду, тепловую энергию и оказанные услуги водоотведения, 3000 руб. – неустойки за период с 04.02.2022 по 11.04.2022.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 894 291 руб. 67 коп., неустойку, начисленную за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 23 415 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 917 706 руб. 83 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

На основании постановлений администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 № 1488, от 17.08.2021 № 1489 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

По утверждению истца межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» на праве собственности принадлежат административное здание и гаражи, расположенные по адресу: <...>.

Ресурсоснабжающая организация в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 осуществляло поставку холодной воды и тепловой энергии на объекты ответчика по адресу: <...> и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объекты потребителя поставлено:

- холодной воды в объеме 814,447 куб.м.,

- принято стоков в количестве 835,209 куб.м.,

- отпущена тепловая энергия на отопление в объеме 371,259 г/кал.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателей услуги возникла обязанность по ее оплате.

Порядок и сроки оплаты коммунальных ресурсов сторонами ввиду отсутствия договорных правоотношений не урегулирован.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организацией в лице агента – ООО «Центральное управление сбыта», действующего в рамках заключенного агентского договора от 10.08.2021 № 01, потребителю были выставлены счета-фактуры от 26.01.2022 № 01-000371 на сумму 431 961 руб. 24 коп., от 24.02.2022 № 01-000680 на сумму 383 965 руб. 06 коп., от 26.01.2022 № 01-000372 на сумму 23 430 руб. 44 коп., от 24.02.2022 № 01-000678 на сумму 20 627 руб. 89 коп., от 26.01.2022 № 01-000374 на сумму 18 239 руб. 22 коп., от 24.02.2022 № 01-000681 на сумму 16 067 руб. 82 коп.

Потребитель оплату в установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты коммунальных ресурсов, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.02.2022 по 31.03.2022 неустойку в размере 23 415 руб. 16 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» на праве собственности принадлежат административное здание и гаражи, расположенные по адресу: <...>.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании постановлений администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 № 1488, от 17.08.2021 № 1489 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

Договор на отпуск и потребление холодной воды, тепловой энергии и оказание услуг по водоотведению между сторонами не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику на праве собственности объектов недвижимости, в которые была отпущена холодная вода, тепловая энергия в отоплении и оказаны услуги по водоотведению ресурсоснабжающей организацией - истцом по делу, ответчик обязан возмещать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов и оказанной услуги, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01.01.2022 по 28.02.2022 ООО «Коммунальные системы города Тулуна» осуществило через присоединенные сети поставку холодной воды, тепловой энергии на объекты ответчика по адресу: <...> и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объекты потребителя поставлено:

- холодной воды в объеме 814,447 куб.м.,

- принято стоков в количестве 835,209 куб.м.,

- отпущена тепловая энергия на отопление в объеме 371,259 г/кал.

Факт поставки коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривается, подтверждается актами об оказании услуг от 26.01.2022 № 01-000371, от 24.02.2022 № 01-000680, от 26.01.2022 № 01-000372, от 24.02.2022 № 01-000678, от 26.01.2022 № 01-000374, от 24.02.2022 № 01-000681, подписанными со стороны потребителя без замечаний и возражений.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения») обязан был на основании платежных документов ресурсоснабжающей организации оплатить фактически полученную холодную воду и тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии агентом ООО «Коммунальные системы города Тулуна» - ООО «Центральное управление сбыта» были выставлены потребителю счета-фактуры от 26.01.2022 № 01-000371 на сумму 431 961 руб. 24 коп., от 24.02.2022 № 01-000680 на сумму 383 965 руб. 06 коп., от 26.01.2022 № 01-000372 на сумму 23 430 руб. 44 коп., от 24.02.2022 № 01-000678 на сумму 20 627 руб. 89 коп., от 26.01.2022 № 01-000374 на сумму 18 239 руб. 22 коп., от 24.02.2022 № 01-000681 на сумму 16 067 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты полученных коммунальных ресурсов и оказанной услуги ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 894 291 руб. 67 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 894 291 руб. 67 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты коммунальных ресурсов, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.02.2022 по 31.03.2022 неустойку в размере 23 415 руб. 16 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 21 354 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, адрес: 665253, Иркутская область, Тулун город, ФИО1 улица, 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» 894 291 руб. 67 коп. – основного долга, 23 415 руб. 16 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Исаева