Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А41-12318/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12318/18
09 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕД ЛОГИСТИКА" (адрес: 119180, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 10.08.2006)

к ИП ФИО2 (адрес: 140406, <...>, копр. а, кв. 3; дата рождения: 18.10.1980; место рождения: Украина; место государственной регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области; ОГРНИП 314502207800032; ИНН <***>; дата регистрации: 19.03.2014)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕД ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате товара в размере 257 635,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 068,18 руб.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств истец в соответствии с товарными накладными от 07.04.2016 №ED-9057, от 09.04.2016 №ED-9337, от 12.04.2016 №ED-9469 поставил ответчику товар на общую стоимость 334 951,82 руб. (л.д. 10-12).

Товарные накладные составлены по унифицированной форме ТОРГ-12, оформлены надлежащим образом, подписаны представителями обеих сторон с проставлением оттисков печатей без оговорок и возражений.

Указывая на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 257 635,03 руб., а также на оставление без исполнения выставленной ответчику претензии с требованиями о погашении задолженности по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Е Д ЛОГИСТИКА» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств поставки ответчику товара по товарным накладным, а также неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате и погашения ответчиком суммы долга, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 257 635,03 руб.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела.

Кроме того, учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суд признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 068,18 руб., согласно представленному истцом расчету процентов, который не оспорен ответчиком по существу, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Е Д ЛОГИСТИКА" задолженность в размере 257 635,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 068,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 994 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова