Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А15-6865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6865/2021
19 октября 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Водоканал» (ОГРН <***>)

к ООО «Финанс Компас» (ОГРН <***>)

о взыскании 50132,75руб.,



УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Финанс Компас» о взыскании 50132,75 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №470 от 12.04.2019 за период с 01.04.2019 по 28.05.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между МУП «Водоканал» (поставщик) и ООО «Финанс Компас» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №470 от 12.04.2019, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения, и принимать в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с апреля 2019г. по май 2021г. оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на сумму 50132,75руб., что подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом).

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду за спорный период в полном объеме, в связи с этим образовалась указанная задолженность.

Направленная истцом в адрес общества претензия №656 от 26.08.2021 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором.

Таким образом, наличие основного долга в размере 50132,75руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 50132,75 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО «Финанс Компас» в пользу МУП «Водоканал» 50132,75 руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 2005руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова