Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А04-8133/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8133/2022
г. Благовещенск
05 декабря 2022 года
решение изготовлено в полном объеме



05 декабря 2022 года резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Жилищного Сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 917 475,15 руб., составляющих основной долг по договору поставки от 14.08.2020 № 12/20-п в размере 884 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 11.10.2022 в размере 32 869,15 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2022 №11/22, диплом о высшем образовании, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – истец, ООО «Гравелон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Жилищного Сервиса» (далее – ответчик, ООО «РосЖилСервис») о взыскании 917 475,15 руб., составляющих основной долг по договору поставки от 14.08.2020 № 12/20-п в размере 884 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 11.10.2022 в размере 32 869,15 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров по договору поставки от 14.08.2020 № 12/20-п.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 05.12.2022.

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «Гравелон» уведомлялся определением от 13.10.2022, о назначении дела к судебному разбирательству – определением от 07.11.2022, об отложении судебного разбирательства – определением от 28.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 13.10.2022, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска почтовым извещением № 67503076440749 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 675016, <...>.

Дополнительно определение о принятии искового заявления к производству направлено почтовым извещением № 67503076440732 по адресу: 675002, <...>.

Уведомление с почтовым идентификатором № 67503076440732 возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям, отраженным на сайте «Почта России», уведомление с почтовым идентификатором № 67503076440749 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Определение суда от 07.11.2022 о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику на вышеуказанные адреса почтовыми отправлениями № 67503077426292 и № 67503077426308, возвращенными в суд в связи с истечением срока хранения и по иным обстоятельствам.

Также ответчик уведомлялся о вынесении судом определения от 28.11.2022 об отложении судебного заседания посредством направления соответствующей информации на электронную почту: roszhilservis.mail.ru.

Кроме того, в порядке статьи 121 АПК РФ информация о принятии арбитражным судом к своему производству искового заявления ООО «Гравелон» и возбуждении дела № А04-8133/2022, а также сведения о дате и месте судебных заседаний размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудияе», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между ООО «Гравелон» (поставщик) и ООО «РосЖилСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 12/20-п (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принят полученную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Продукцией по настоящему договору является продукция, изготовленная поставщиком, ассортимент которой указан в приложении № 1 к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость продукции устанавливается поставщиком и указана в прайс-листе поставщика (приложение № 1 к договору). Стоимость продукции включает в себя НДС, а также иные налоги и сборы (пункт 3.1. договора).

Согласно спецификации № 1, подписанной сторонами 19.07.2021, поставке подлежал щебень фракции 0-40 мм. в количестве 4 700 т на общую сумму 2 749 500 руб., при этом покупатель должен оплатить продукцию частями, не менее чем за 2 500 т путем внесения предоплаты на расчетный счет поставщика до начала вывоза продукции (пункт 3 спецификации № 1 от 19.07.2021).

Передача товара осуществлялась на основании счетов-фактур от 07.07.2022 № 1834, от 08.07.2022 № 1859, от 12.07.2022 № 1886, от 18.07.2022 № 1990, от 19.07.2022 № 2023, от 22.07.2022 № 2096, от 23.07.2022 № 2107.

25.08.2022 ООО «Гравелон» направило ООО «РосЖилСервис» претензию с требованием погасить задолженность.

В ответе от 25.08.2022 ООО «РосЖилСервис» гарантировало оплату образовавшейся задолженности до 09.09.2022.

26.09.2022 ООО «РосЖилСервис» платежным поручением № 12 произвело частичную оплату по договору на сумму 800 000 руб.

Поскольку требование ответчиком в полном объеме исполнено не было, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что долг ответчика перед истцом за поставленный по договору от 14.08.2020 № 12/20-п товар составил 884 606 руб.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, подтверждается счетами-фактурами от 07.07.2022 № 1834, от 08.07.2022 № 1859, от 12.07.2022 № 1886, от 18.07.2022 № 1990, от 19.07.2022 № 2023, от 22.07.2022 № 2096, от 23.07.2022 № 2107, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 884 606 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет размера процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 869,15 руб. за период с 07.07.2022 по 11.10.2022.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 21 350 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост Жилищного Сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 14.08.2020 № 12/20-п в размере 884 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 11.10.2022 в размере 32 869,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 350 руб., всего 938 825,15 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова