Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А42-7774/2016

1086_1086529

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А42-7774/2016
город Мурманск
17 мая 2018 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Языковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОМИ Администрации муниципального образования г. Заполярный к ООО «РСК» об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту

при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство

установил:

ОМИ Администрации муниципального образования г. Заполярный (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 05.08.2014 № 129/48, а именно выполнить ремонтные работы и устранить недостатки работ.

Решением суда от 14.05.2018 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «РСК» в летне- осенний период 2018 года (июнь-октябрь) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 05.08.2014 № 129/48. Кроме того, с ООО «РСК» в пользу ОМИ Администрации муниципального образования г. Заполярный взысканы судебные расходы в сумме

185 281 рубль 97 копеек, которые истец понес по настоящему спору по оплате стоимости экспертизы.

В тоже время при принятии указанного решения, судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания по разрешению вопроса о распределении судебных расходов телефонограммами. От ответчика поступило ходатайство об отложении проведения судебного заседания.

Оценив заявленное ходатайство, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 АПК РФ, суд, учитывая ограниченный процессуальный срок вынесения по делу дополнительного решения и отпускной период, определил ходатайство ответчика отклонить, провести судебное заседание для принятия дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с ООО «РСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня

принятия.

Судья А.Е.Тарасов