Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А50-30974/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30974/2023
11 октября 2024 г.
г. Пермь



          Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2024 г.


        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания Ульдановой Л.И.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Ботика» (ООО «Ботика») (617764, Пермский край, Чайковский городской округ, <...> а, офис 34/3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бэстлер» (ООО «Бэстлер») (195030, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Ржевка, ул. Химиков, д. 28, литера АС, помещ. 1-Н, офис 701, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» (ООО «Бэстлер») (195030, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Ржевка, ул. Химиков, д. 28, литера АС, помещ. 1-Н, офис 701, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ботика» (ООО «Ботика») (617764, Пермский край, Чайковский городской округ, <...> а, офис 34/3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора расторгнутым, обязании ответчика осуществить возврат товара у истца

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью «Ботика» - ФИО1, по доверенности № 2 от 23 апреля 2024 г., паспорт, диплом;

- от общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» - не явились, извещены надлежащим образом;


общество с ограниченной ответственностью «Ботика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бэстлер» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. в сумме 1 164 635 руб. 00 коп., штрафной неустойки в сумме 1 183 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2024 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ботика» принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением арбитражного суда от 24 июня 2024 г. принято к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» к обществу с ограниченной ответственностью «Ботика» о признании договор поставки № 05/10 22 Б/Ф расторгнутым с 18 декабря 2023 г. и обязании ответчика осуществить возврат товара у истца

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Ботика» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» задолженность по договору поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. в сумме 1 164 635 руб. 00 коп., штрафную неустойку в сумме 46 542 руб. 03 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представили отзывы, настаивали на удовлетворении своих исков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

05 октября 2022 г. между ООО «Ботика» (Истец, Поставщик) и ООО «Бэстлер» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 05/10 22 Б/Ф, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в согласованных Поставщиком Заявках, а покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора (п. 1.1 Договора).

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, товар доставлен в адрес ответчика и получен им, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

- № 229 от 25 ноября 2022 г. на сумму 1 044 000 рублей 00 копеек вкл. НДС 20%;

- № 66 от 26 мая 2023 г. на сумму 192 000 рублей 00 копеек,  вкл. НДС 20%.

Общая сумма поставки составила 1 236 000 рублей 00 копеек, вкл. НДС 20%.

Ответчик оплатил товар в сумме 71 365 руб. 00 коп.

По утверждению истца, задолженность овтетчика за поставленный товар составила сумму 1 164 635 руб. 00 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не оплатил.

Общество с ограниченной ответственностью «Бэстлер» возражает против удовлетворения предъявленных требований, указывает, что согласно п. 3.4 Договора поставки, расчеты за товар производятся в безналичной форме на условиях отсрочки платежа. При поставке промышленных товаров, а также алкогольной продукции, произведенной за пределами территории Российской Федерации, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента реализации товара Покупателем, но не позднее чем в течение 365 дней с момента получения товара от Поставщика. Товар реализован не был. Так как товар реализован не был, у покупателя отсутствует обязательство по его оплате в течение 365 дней после поставки.

Кроме того, Покупатель указывает на то, что поставщик выразил намерение забрать поставленный товар, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Бэстлер» направило обществу с ограниченной ответственностью «Ботика» уведомление о расторжении договора поставки от 08 декабря 2023 г. Таким образом, покупатель после расторжения договора ожидал осуществления возврата товара поставщиком, не предпринимал действий по полной оплате товара, т.к. полагает, что указанная обязанность не возникла.

Суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует отказать ввиду следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договора поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. договор может быть досрочно расторгнут по инициативе любой из сторон в одностороннем досудебном порядке с обязательным уведомлением другой стороны за 10 календарных дней до даты расторжения. Стороны согласовали, что при расторжении договора поставщик своими силами и за свой счет не позднее 10 дней с момента заявления соответствующего требования покупателем обеспечивает возврат остатков нереализованного покупателем на момент расторжения договора товара и возмещает покупателю стоимость такого товара, если он оплачен покупателем.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Ботика» в подтверждение заявленных требований по первоначальному иску представило договор поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г., счет-фактуру (УПД) № 229 от 25 ноября 2022 г. на сумму 1 044 000 рублей 00 копеек вкл. НДС 20%, счет-фактуру (УПД) № 66 от 26 мая 2023 г. на сумму 192 000 рублей 00 копеек,  вкл. НДС 20%, акт сверки за 3 квартал 2023 г. и акт сверки за период с 01 января 2023 г. по 10 августа 2023 г., в котором сторонами подтверждена задолженность ООО «Бэстлер» перед ООО «Ботика» на сумму 1 164 635 руб.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. и факт поставки товара в рамках заключенного договора. Обществом с ограниченной ответственностью «Бэстлер» товар был принят без замечаний и частично оплачен. В срок, установленный договором, покупатель товар полностью не оплатил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что факт поставки товара на сумму 1 236 000 руб. и частичной оплаты товара на сумму 71 365 руб. 00 коп. подтвержден материалам дела, а доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, требования общества с ограниченной ответственностью «Ботика» о взыскании задолженности в сумме 1 164 635 руб. за поставленный товар обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты задолженности ввиду ведения переговоров о возврате товара, отсутствия необходимости по оплате в течение 365 дней, предусмотренных договором,  и расторжении договора поставки ввиду направления уведомления ООО «Бэстлер» о расторжении указанного договора от 08 декабря 2023 г. суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно п.3.4. договора поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. расчеты за товар производятся в безналичной форме на условиях отсрочки платежа. При поставке промышленных товаров, а также алкогольной продукции, произведенной за пределами территории Российской Федерации, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента реализации товара Покупателем, но не позднее чем в течение 365 дней с момента получения товара от Поставщика.

Товар поставлен ответчику 25 ноября 2022 г. и 26 мая 2023 г., соответственно, с момента поставки товара прошло более 365 дней.

В  связи с чем, ссылка ООО «Бэстлер» на пункт 3.4. договора как основание для неоплаты нереализованного товара является несостоятельной.

ООО «Ботика» также требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» неустойку в сумме 46 542 руб. 03 коп. на основании п.4.1. договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.4.1. договора поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе исчислить штрафную неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы задолженности за весь период просрочки.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного спора ООО «Бэстлер» не оплатил остаток задолженности истцом начислена неустойка в сумме 46 542 руб. 03 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Размер неустойки соответствует условиям договора и нарушенным обязательствам, доказательств наличия разногласий по данным условиям договора в материалах дела не имеется, доказательств чрезмерности обществом не представлено.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

Правовых снований для удовлетворения встречного иска, то есть признании договора поставки расторгнутым с 18 декабря 2023 г., возврате товара силами поставщика суд не усматривает, так как договор поставки расторгнут во внесудебном порядке согласно п. 6.2. договора поставки № 05/10 22 Б/Ф от 05 октября 2022 г. ввиду направления уведомления о расторжения ООО «Бэстлер».

Требование ООО «Бэстлер» об обязании ООО «Ботика» осуществить возврат товара своими силами и за свой счет по договору поставки № 05/10 22 Б/Ф не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Обязанности поставщика возвратить нереализованный товар своими силами корреспондирует обязанность покупателя осуществить комплекс действий предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе действий, касающихся системы Честный знак, действий по формированию товара, оформлению электронного документооборота возврата с маркировкой и информацией о товаре, загрузкой возвратных накладных в электронном документообороте и совершении действий, предусмотренных Постановлением и Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 860 от 05 июля 2019 г.

В связи с тем, что ответчик не предпринял действий по реализации механизма и условий возврата товара, товар не подготовлен к возврату через систему Четный знак в Единой национальной системе маркировки и прослеживания товара, возврат которого регламентирован действующим законодательством, не представил подтверждающих документов, а также доказательств взаимосвязи товара, предъявленного к возврату, с товаром, полученным по счет-фактурам от истца, требования суда, изложенные в определении от 01.08.2024 не исполнил, не представил сведения о штрих-кодах товара, его стоимости, отсутствуют основания для обязании истца  обеспечить возврат остатков нереализованного товара. Доказательств фактического наличия остатков товара ответчиком в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэстлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ботика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 164 635 руб., неустойку в сумме 46 542 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 112 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ботика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 руб.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            И.В. Елизарова