Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А21-7361/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-7361/2023 «03» августа 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке ООО «УК Старый город» (ОГРН

1093925028427) к ООО «Кристалл» (ОГРН 1143926008270) о взыскании;

установил:

ООО «УК Старый город» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании 38 000 руб. убытков.

Ответчик представил отзывы от 11.07.2023, от 12.07.2023, указав на отсутствие доказательств того, кем и каким образом были повреждены контейнеры.

Безусловных оснований по статье 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом не выявлено.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03.08.2022 и 08.11.2022 произошло повреждение контейнеров для сбора мусора, расположенных по адресу МКД: г. Калининград, ул. Партизана Железняка, 4-10.

По факту порчи имущества сотрудниками истца, как управляющей МКД организацией, составлены акты б/н б/д.

Полагая ответчика ответственным за повреждение контейнеров и, соответственно, возникновение убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в

результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В подтверждение факта повреждения контейнеров истец представил соответствующие акты, составленные его сотрудниками и председателем совета дома, а также фотоматериалы.

Из документов истца видно, что повреждение имущества произошло во время погрузочных работ по вывозу отходов спецтехникой. У контейнеров отбиты верхние углы.

Доводы ответчика о том, что ООО «Кристалл» не имеет отношения к повреждению контейнеров, суд оценивает критически.

Так, согласно письму ГП КО «ЕСОО» от 17.08.2022 № 13638 транспортирование ТКО на территории Ленинградского района г. Калининграда осуществляется только ООО «Кристалл» в рамках договора от 27.12.2021. По условиям этого договора ответственность за вред, причиненный транспортировщиком отходов в ходе исполнения договора, несет транспортировщик отходов.

Ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не опровергнуто утверждение истца о том, что вывоз ТКО с контейнерной площадки по адресу: г. Калининград, ул. Партизана Железняка, 4-10, в спорные даты – 03.08.2022 и 08.11.2022 осуществлялся силами ООО «Кристалл».

Более того, истец отметил, что территория МКД по ул. Партизана Железняка, 4-10 огорожена, въезд (проход) происходит через распашные ворота. Иные лица, кроме собственников помещений МКД и сотрудников ООО «Кристалл», прямого доступа на придомовую территорию не имеют.

Далее, в отсутствие доказательств иного, суд признает верным утверждение истца о том, что повреждение углов контейнеров могло возникнуть только при небрежном осуществлении погрузочно-разгрузочных работ при их поднятии (опускании). Повреждение углов контейнеров иными лицами невозможно (затруднительно).

Как следствие, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Размер убытков истцом также документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кристалл» (ОГРН 1143926008270) в пользу ООО «УК Старый город» (ОГРН 1093925028427) убытки 38 000 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:03:00

Кому выдана ФИО1