Решение от 21 января 2021 г. по делу № А25-2393/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2393/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Фирмы Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аирмарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки и процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Фирма Новострой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аирмарт» (далее-ответчик) о возврате предоплаты по договору поставки от 17.01.2020 №12 в размере 483 000 рублей, неустойки за период с 23.04.2020 по 15.09.2020 в размере 7 051,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2020 по 21.10.2020 в размере 1514,32 рублей, процентов за период с 22.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 10.12.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки от 17.01.2020 №12, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (л.д.32-34).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара и сроки поставки согласуются сторонами спецификациями, составляемыми на каждую партию товара.

Согласно пункту 1 спецификации, товар – винтовой блок в количестве 3 штук общей стоимостью 483 000 рублей (л.д.35).

Пунктом 3.1 спецификации предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 2-3 месяца после поступления 50% предоплаты на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 спецификации отгрузка товара со склада поставщика производится в течение 1-3 дней после получения поставщиком 80% оплаты.

На основании счёта на оплату от 17.01.2020 №26 платёжным поручением от 17.01.2020 №66 истцом осуществлена стопроцентная предоплата товара на сумму 483 000 рублей (л.д.37-38).

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.09.2020 за исх.№722 о расторжении договора поставки от 17.01.2020 №12 (л.д.39-44).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления уведомление получено ответчиком 15.09.2020 (л.д.42).

Письмом от 07.09.2020 №725 истцом заявлено требование о возврате неотработанного аванса в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д.45-51).

Претензия получена ответчиком 15.09.2020 (л.д.51).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, доказательств поставки товара или возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.04.2020 по 15.09.2020 в размере 7 051,80 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен и признан верным, поскольку истцом верно определены начальная дата начисления неустойки, период начисления неустойки, подлежащий применению процент, что подтверждается собственным расчётом суда (л.д.66).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления претензионное письмо от 07.09.2020 №725, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 483 000 рублей, получено ответчиком 15.09.2020.

С учётом того, что указанным письмом предоставлен десятидневный срок возврата суммы основного долга с момента получения письма, начальная дата начисления процентов не может быть ранее 26.09.2019.

В этой связи, выбор истцом начальной даты начисления процентов 25.09.2020 неправомерен.

По этой причине судом произведён самостоятельный расчет процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 483 000 рублей за период с 26.09.2020 по 21.10.2020, размер которых составил 1458,24 рублей (л.д.57).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 20.10.2020 №3913 государственной пошлины в размере 12831 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При заявленной истцом цене иска в размере 491 566,12 рублей, в силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 831 рублей.

Исковые требования удовлетворены на сумму в размере 491 510,04 рублей, что составляет 99,99% от заявленной суммы иска, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12829,72 рублей (12831*99,99%).

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аирмарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фирмы Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость не поставленного товара по договору поставки от 17.01.2020 №12 в размере 483 000 рублей, неустойку за период с 23.04.2020 по 15.09.2020 в размере 7051,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 21.10.2020 в размере 1458,24 рублей, государственную пошлину в размере 12 829,72 рублей, всего 504 339 (Пятьсот четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аирмарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фирмы Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга 483 000 рублей за период с 22.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 56 (Пятьдесят шесть) рублей 08 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева