Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А12-18184/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-18184/2022

«2» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения «Северное» об обязании исполнить гарантийные обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.


В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (далее – ООО «Стройдорком», ответчик) с исковыми требованиями об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 981939 от 20.06.2018 на ремонт автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, а именно устранить застой воды по ул. Советской ближе к пр. Ленина и к ул. Энгельса.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик давал пояснения, что участок дороги по ул. Советской ближе к пр. Ленина не входил в объём работ по муниципальному контракту № 981939 от 20.06.2018, а выполнялся муниципальным бюджетным учреждением «Северное». В этой связи учреждение определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства сторонами произведён совместный выход на место выполнения работ; истцом в материалы дела представлен подписанный в том числе ответчиком акт о проведении проверки автомобильной дороги в период гарантийной эксплуатации по объекту: ул. Советская от 19.08.2022 г.

После проведения совместного осмотра истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 981939 от 20.06.2018 на ремонт автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, а именно устранить застой воды у ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области (уточнение иска занесено в протокол судебного заседания).

Ответчик в судебное заседание 26.10.2022 г. явку представителя не обеспечил; судебное заседание 20.-27.09.2022 г. было отложено по письменному ходатайству ответчика; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа — город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Стройдорком» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №981939 от 20.06.2018 на ремонт автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, ул. Советская.

В соответствии с п. 1.1. контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, согласно проектной документации, сметной документации (приложение № 1 к муниципальному контракту), и графиком выполнения работ (приложение №3 к контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим муниципальным контрактом.

Согласно пункту 2.1. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена контракта составляет 23 234 082,91 (двадцать три миллиона двести тридцать четыре тысячи восемьдесят два рубля девяносто одна копейка) включая НДС.

Сдача Подрядчиком результата выполненных работ оформляется актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Срок гарантии качества: 5 лет с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п.6.1, контракта).

Согласно п. 6.3. контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие недостатков и срок их устранения фиксируются двусторонним актом. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет.

В ходе выездных проверок и обследования дороги по ул. Советская комитетом были выявлены недостатки дорожного покрытия (застой поверхностных вод) ближе к пр. Ленина и к ул. Энгельса.

07.02.2022 г. в адрес Подрядчика была направлена претензия №84/575 об устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 31.03.2022, а именно устранить застой воды по ул. Советской ближе к пр. Ленина и к ул. Энгельса.

В ответ на претензию подрядчиком в адрес заказчика было направлено письмо №12 от 21.02.2022 из которого следует, что на участке ул. Советская ближе к пр. Ленина и к ул. Энгельса в результате аварийного ремонта подземного трубопровода силами МУП «Водоканал» были разрушены, а затем восстановлены бортовые камни и слои асфальтобетонного покрытия, ранее устроенные в рамках муниципального контракта №981939 от 20.06.2018 силами ООО «Стройдорком». В связи с этим, выявленные дефекты не являются гарантийным случаем.

В свою очередь комитетом в адрес МУП «Водоканал» был направлен запрос №84/698 от 25.02.2022 о предоставлении информации о проводимых ремонтных работ по вышеуказанному адресу.

Из письма МУП «Водоканал» №714 от 28.02.2022 следует, что ремонтные работы на проезжей части ул. Советская, в близи к ул. Ленина и пр. Ленина с 2019г. по 2021г. не проводились.

11.03.2022 г. в адрес подрядчика была направлена повторная претензия № 84/888 об устранения застоя поверхностных вод.

Кроме того комитет повторно направил запрос за №84/1809 от 29.04.2022 в МУП «Водоканал» о предоставлении информации о проведении аварийных ремонтных работ подземного трубопровода по ул. Советская (в районе МКД №8 по ул. Энгельса; МКД №14 по ул. Советская ближе к пр. Ленина), а именно проводимые работы с января 2018 года с указанием протяженности ремонтируемого участка.

Письмом №1795 от 04.05.2022 МУП «Водоканал» уведомил, что в период с 2018 года аварийные ремонтные работы подземного трубопровода не проводились.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 722 КГ РФ В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Руководствуясь п. 3 ст. 727 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п.2 ст. 755 ГК РФ).

Места застоев воды были уточнены сторонами во время последнего обследования 19.08.2022 г.

На основании установленных обстоятельств дела, вышеприведённых норм права суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 981939 от 20.06.2018 на ремонт автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, а именно устранить застой воды у ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова