Резолютивная часть решения от 26 июля 2017 г. по делу № А39-2793/2017

2005/2017-34382(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2793/2017
город Саранск
26 июля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 385943руб. 53коп., при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица: ФИО4 (представитель по доверенности).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 385943рубля 53копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва