Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А79-3514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3514/2019
г. Чебоксары
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира д. 1, зд. 1

к публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод", Россия 640027, г. Курган, Курганская область, проспект Машиностроителей д. 17, литер 1Ж, ИНН <***>

о взыскании 51 767 741 руб.93 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (далее истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании 51 767 741 руб.93 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с июля 2017 по 05.12.2017 года в рамках договора №5 от 18.09.2006 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что произошла смена наименования истца, наименование истца изменено с "Общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" на "Общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления".

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в отзыве от 21.05.2019 пояснил, что в дополнительном соглашении от 01.06.2011 к договору не содержит сроков оплаты и что истцом не доказан факт оказания услуг по договору.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

18.09.2006 между ОАО "Курганский машиностроительный завод" (общество) и ООО "Компания корпоративного управления "Конценр "Тракторные заводы" (управляющая организация) заключен договор № 5 передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации (далее-договор), по условиям которого осуществление управляющей организации деятельности по управлению обществом в качестве его единоличного исполнительного органа (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора общество передает, а управляющая организация принимает и осуществляет закрепленные уставом обществ, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия исполнительного органа управляемого общества в порядке и на условиях, оговоренных договором.

Согласно пункта 3.1. договора управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельности общества и решает все вопросы, отнесены уставом общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа акционерного общества за исключением вопросов, находящихся в компетенции общего собрания акционеров и совета директоров.

За выполнение функций по управлению обществом управляющей организации устанавливается плата в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб., включая НДС ежемесячно. Факт выполнения работ фиксируется актом, который стороны подписывают по окончании каждого отчетного месяца (пункт 6.1. договора).

При условии достижения обществом по итогам квартала плановых показателей прибыли от продаж, управляющей организации дополнительно выплачивается сумма в размере 7% от фактического объема прибыли о продаж без учета НДС (строка 050 формы №2 "Отчет о прибылях и убытках общества" по приказу Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н). Денежные средства перечисляются управляющей организации не позднее чем в 5-дневный срок после подписания акта выполненных работ (пункт 6.2. договора).

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров или в Арбитражном суде Чувашской Республики в порядке, предусмотренном в законодательстве.

Дополнительным соглашением от 07.08.2009 продлен срок действия договора с 18.09.2009 по 17.09.2012, дополнительным соглашением от 17.09.2012 с 18.09.2012 по 17.09.2015, дополнительным соглашением от 17.09.2015 с 18.09.2015 по 17.09.2018.

01.06.2011 стороны заключили дополнительное соглашение к договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа № 5 от 18.09.2006 по условиям которого, за выполнение функций по управлению обществом управляющей организации устанавливается плата в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) руб., включая НДС ежемесячно. Факт выполнения работ фиксируется актом, который стороны подписывают по окончании каждого отчетного месяца, и отчетом об оказанных услугах (пункт 6.1. договора).

При получении обществом прибыли от продаж, управляющая организация имеет право на предъявление ему к выплате суммы в размере от 0,1% до 2,5% от фактического объема прибыли от продаж без НДС, с учетом комплексной оценки факторов общеотраслевых условий функционирования общества. Денежные средства перечисляются управляющей организации не позднее чем в 5-дневный срок после подписания акта выполненных работ и отчета об оказанных услугах (пункт 6.2 договора).

05.12.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации № 5 от 18.09.2006.

Согласно пункта 1 соглашения о расторжении последний день действия договора 05.12.2017.

Пунктом 4 соглашения о расторжении с момента расторжения договора договор считается прекращенным, за исключением обязательств общества по оплате управляющей организации вознаграждения, не исполненных к моменту расторжения договора.

05.12.2017 управляющая организация (передающая сторона) и общество (принимающая сторона) подписали акт приема-передачи, согласно пункта 2 акта приема-передачи от 05.12.2017 общество подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к управляющей организации по исполнению управляющей организацией обязательств по договору, по передаче дел и документации к их комплектности и полноте.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в материалы дела представил дубликаты актов оказания услуг от 31.07.2017 №00000132, от 31.08.2017 № 00000148, от 30.09.2017 № 00000164, от 31.10.2017 № 00000180, от 30.11.2017 № 00000196, от 31.12.2017 № 00000212, счета-фактуры от 31.07.2017 № 00000144, от 31.08.2017 № 00000160, от 30.09.2017 № 00000176, от 31.10.2017 № 00000193, от 30.11.2017, от 31.12.2017 № 00000225, сводный отчет об оказании услуг от 31.07.2017 № 131, от 31.08.2017 № 132, от 30.09.2017 № 133, от 31.10.2017 № 134, от 30.11.2017 135, от 05.12.2017 № 136. Акты ответчиком не подписаны.

Истец в адрес ответчика направил акты, счета-фактуры, отчеты за спорный период через курьерскую службу dimex, что подтверждается накладными № 34042761, № 340427759, № 34041298, № 34464456, № 34121499.

Претензионным письмом от 01.02.2018 истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность в течении 5 дней с момента получения требования.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за июль по 05 декабря 2017 года, требования истца о взыскании задолженности в размере 51 757 741 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в экземпляре ответчика пункт 6.2 в редакции дополнительного соглашения не указаны сроки перечисления денежных средств за оказанные услуги, является несостоятельным в виду следующего.

В материалы дела сторонами представлено два нетождественных между собой экземпляра дополнительного соглашения от 01.06.2011 к договору от 18.09.2006 № 5, где в экземпляре истца отражено, что ответчик денежные средства перечисляет управляющей организации не позднее чем в 5-дневный срок после подписания акта выполненных работ и отчета об оказанных услугах., в дополнительном соглашении ответчика не отражен срок выплаты денежных средств за оказанные услуги.

Кроме того истцом в судебном заседании был представлен подлинник дополнительного соглашения от 01.06.2011 с указание срока выплаты денежных средств с подписями сторон и оттисками печати.

Согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Истец претензией от 01.02.2018 просил погасить задолженность, следовательно, ответчик знал об обязанности оплатить сумму долга.

Довод ответчика о том, что не доказан факт оказания услуг по договору, поскольку 30.06.2017 акционерами ПАО "Курганмашзавод" было принято решение о досрочном прекращении управляющей компании откланяется ввиду следующего.

Согласно пункта 9.3 договора стороны вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно предупредив другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней.

Совет директоров общества в течение указанного срока обязан принять решение о приостановлении полномочий управляющей организации. Одновременно с указанным решением совета директоров общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий управляющей организации.

Согласно пункта 12.2. Устава ОАО "Курганмашзавод" образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляется по решению совета директоров общества.

Согласно пункт 3 стать 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Таким образом, одного лишь принятия решения акционерами управляемого общества не достаточно для прекращения полномочий по договору.

Согласно протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", проведенного в форме заочного голосования приятно решение об образовании временного единоличного исполнительного органа ОАО "Курганмашзавод" до даты передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Курганмашзавод" новой управляющей компании.

Соглашение о расторжении договора заключено 05.12.2017. Следовательно оплата за спорный период подлежит взысканию до 05.12.2017.

Довод ответчика о том, что истцом не оказаны услуги, предусмотренные договором, и что в адрес ответчика документы не поступали, судом отклоняется. В материалы дела представлены акты оказанных услуг, сводные отчеты об оказанных услугах за спорный период, также в материалы дела представлены доказательства направления документов в адрес ответчика курьерской службы dimex.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 51 757 741 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» 51 757 741 (Пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок один) руб.93 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова