Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А82-4084/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4084/2025
г. Ярославль
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята  23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит порт дв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73794.86 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технониколь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит порт дв» о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 62 915,04 руб., пени по договору за период с 04.02.2025 по 07.03.2025 в размере 5 257,17 руб., с последующим начислением с 08.03.2025 по дату фактической оплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 04.02.2025 по 07.03.2025 в размере 5 257,17 руб. с последующим начислением с 08.03.2025 по дату фактической оплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 30.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

07.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Технониколь» и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит порт дв» заключен договор поставки № 1383КЦ/2024 на поставку строительных материалов.

Истец передал ответчику товар с условием отсрочки оплаты.

Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Универсальные передаточные документы по договору подписаны сторонами.

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

В адрес Покупателя была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженность.

Требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается поставка товаров по Договору на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара Учреждением.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 6.1 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пунктов 6.1 Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты товара судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Уточненный расчет требований судом проверен, признан обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, требование судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет требований судом проверен, признан обоснованным.

Требование о продолжении начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2025 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит порт дв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 915 руб. 04 коп. долга, 5 257 руб. 17 коп. пени с продолжением начисления с 08.03.2025 года из расчета 0, 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 5 257 руб. 17 коп. процентов с продолжением начисления с 08.03.2025 года из расчета 0, 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова