Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А54-9992/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9992/2019
г. Рязань
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН <***>, Нижегородская область)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" (Московская область), ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 349 609 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН <***>, Нижегородская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании убытков в сумме 341 606 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

ООО "ИТЕКО РОССИЯ": ФИО3, представитель по доверенности №745 от 25.05.2020г.;

ООО "Транспортная компания "Империалавто плюс": ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2019; ФИО5, представитель по доверенности от 18.05.2020;

третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" с требованием о взыскании задолженности в рамках рамочного соглашения №14446 от 24 ноября 2018 по заключенным договорам аренды транспортного средства с экипажем, в сумме 349 609 руб.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС", ФИО2.

Определением суда от 09.07.2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" о взыскании убытков в сумме 341 606 руб. 49 коп.

Определением от 28.08.2020 произведена замена судьи Кураксиной О.В. на судью Афанасьеву И.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, во встречном иске просит отказать.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, поддержал встречные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Империалавто плюс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (арендатор) заключили рамочное соглашение №14446 (далее соглашение), по условиям которого соглашение регулирует отношения сторон, возникающие при передаче арендодателем арендатору автотранспортных средств (далее - транспортных средств) во временное владение, пользование и оказание услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (пункт 1.1).

В рамках соглашения, стороны вправе заключать договоры аренды транспортных средств с экипажем, в которых сторонами будут согласовываться основные характеристики транспортных средств, состав экипажа и задание ему, сроки аренды, арендная плата и иные условия, которые стороны признают существенными (пункт 1.2).

Стороны установили, что соглашение будет является неотъемлемой частью каждого договора аренды и действовать во взаимной связи с ним, если в договоре аренды прямо указано об этом (пункт 1.3).

Транспортные средства используются арендатором в целях осуществления коммерческих грузоперевозок (пункт 1.4).

В рамках соглашения, истец и ответчик заключили договоры аренды транспортного средства с экипажем: от 23 января 2019 года №19742; от 23 января 2019 года №19778; от 27 января 2019 года №23894; от 27 января 2019 года №23906; от 27 января 2019 года №23911; от 27 января 2019 года №23917; от 28 января 2019 года №24279; от 28 января 2019 года №24403; от 28 января 2019 года №24835; от 28 января 2019 года №24818; от 31 января 2019 года №29208; от 31 января 2019 года №29282; от 31 января 2019 года №29655; от 31 января 2019 года №29436; от 31 января 2019 года №29505; от 31 января 2019 года №29607; от 07 февраля 2019 года №36937; от 07 февраля 2019 года №37254; от 07 февраля 2019 года №37287; от 07 февраля 2019 года №37333; от 10 февраля 2019 года №40217; от 10 февраля 2019 года №40219; от 10 февраля 2019 года №40225; от 13 февраля 2019 года №44693; от 13 февраля 2019 года №44715; от 14 февраля 2019 года №45723; от 17 февраля 2019 года №48717; от 17 февраля 2019 года №48722; от 17 февраля 2019 года №48726; от 17 февраля 2019 года №48728; от 21 февраля 2019 года №53647; от 21 февраля 2019 года №53705; от 24 февраля 2019 года №57255; от 24 февраля 2019 года №57272; от 24 февраля 2019 года №57278; от 28 февраля 2019 года №62880; от 05 марта 2019 года №68715; от 05 марта 2019 года №68747; от 05 марта 2019 года №68621; от 06 марта 2019 года №71287; от 06 марта 2019 года №71294.

По условиям указанных договоров, арендодатель предоставляет арендатору во временно владение и пользование за плату транспортные средства, указанные в пункте 2 и оказывает услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Во исполнение условий указанных договоров аренды транспортного средства с экипажем между сторонами подписаны акты приёма-передачи транспортных средств:

- от 24 и 26 января 2019 года по договору №19742;

- от 24 и 26 января 2019 года по договору №19778;

- от 27 и 30 января 2019 года по договору №23894;

- от 27 и 29 января 2019 года по договору №23906;

- от 27 и 28 января 2019 года по договору №23911;

- от 27 и 29 января 2019 года по договору №23917;

- от 28 января 2019 года по договору №24729;

- от 28 и 29 января 2019 года по договору №24403;

- от 28 и 29 января 2019 года по договору №24835;

- от 28 и 28 января 2019 года по договору №24818;

- от 31 января 2019 года по договору №29208;

- от 31 января и 01 февраля 2019 года по договору №29282;

- от 01 и 04 февраля 2019 года по договору №29655;

- от 01 и 04 февраля 2019 года по договору №29436;

- от 01 февраля 2019 года по договору №29505;

- от 01 и 04 февраля 2019 года по договору №29607;

- от 07 и 09 февраля 2019 года по договору №36937;

- от 07 февраля и 09 февраля 2019 года по договору №37254;

- от 07 и 10 февраля 2019 года по договору №37287;

- от 07 и 08 февраля 2019 года по договору №37333;

- от 10 февраля 2019 года по договору №40217;

- от 10 февраля 2019 года по договору №40219;

- от 10 февраля 2019 года по договору №40225;

- от 14 февраля 2019 года по договору №44693;

- от 14 февраля 2019 года по договору №44715;

- от 14 февраля 2019 года по договору №45723

- от 17 и 18 февраля 2019 года по договору №48717;

- от 17 февраля 2019 года по договору №48722;

- от 17 и 18 февраля 2019 года по договору №48726;

- от 17 и 19 февраля 2019 года по договору №48728

- от 21 февраля 2019 года по договору №53647;

- от 21 февраля 2019 года по договору №53705;

- от 24 и 26 февраля 2019 года по договору №57255;

- от 24 и 25 февраля 2019 года по договору №57272;

- от 24 и 26 февраля 2019 года по договору №57278;

- от 28 февраля и 01 марта 2019 года по договору №62880;

- от 05 марта 2019 года по договору №68715;

- от 05 марта 2019 года по договору №68747;

- от 05 марта 2019 года по договору №68621;

- от 07 и 09 марта 2019 года по договору №71287;

- от 07 и 11 марта 2019 года по договору №71294.

Размер арендной платы определялся в каждом отдельном договоре аренды транспортного средства с экипажем и согласно пункту 2 договора осуществлялась в течение десяти банковских дней.

Исходя из пункта 3.3.2 соглашения - арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором аренды.

Исходя из пунктов 5 договоров аренды транспортного средства с экипажем - к настоящему договору применяются условия рамочного соглашения №14446 от 24 ноября 2019 года, которые стороны признают существенными.

В пункте 5.1 соглашения указано, что размеры арендной платы и сроки её уплаты арендатором согласовываются сторонами в соответствующих договорах аренды, а как следует из пункта 5.2 соглашения - размер арендной платы устанавливается сторонами за весь период действия договора, является фиксированным и изменению не подлежит.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил надлежащим образом, размер задолженности составил сумму 349 609 руб., из которого: 9 750 руб. (размер арендной платы по договору №19742 от 23 января 2019 года), 10 725 ру. (размер арендной платы по договору №19778 от 23 января 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №23894 от 27 января 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №23906 от 27 января 2019 года), 7 800 руб. (размер арендной платы по договору №23911 от 27 января 2019 года), 5 850 руб. (размер арендной платы по договору №23917 от 27 января 2019 года), 7 800 руб. (размер арендной платы по договору №24279 от 28 января 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №24403 от 28 января 2019 года), 7 800 руб. (размер арендной платы по договору №24835 от 28 января 2019 года), 6 825 руб. (размер арендной платы по договору №24818 от 28 января 2019 года), 9 750 руб. (размер арендной платы по договору №29208 от 31 января 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №29282 от 31 января 2019 года), 9 100 руб. (размер арендной платы по договору №29655 от 31 января 2019 года), 9 100 руб. (размер арендной платы по договору №29436 от 31 января 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №29505 от 31 января 2019 года), 11 700 руб. (размер арендной платы по договору №29607 от 31 января 2019 года), 9100 руб. (размер арендной платы по договору №36937 от 07 февраля 2019 года, 9100 руб. (размер арендной платы по договору №37254 от 07 февраля 2019 года, 9 750 руб. (размер арендной платы по договору №37287 от 07 февраля 2019 года), 2 925 руб. (размер арендной платы по договору №37333 от 07 февраля 2019 года), 9 295 руб. (размер арендной платы по договору №40217 от 10 февраля 2019 года), 8 450 руб. (размер арендной платы по договору №40219 от 10 февраля 2019 года), 8 450 руб. (размер арендной платы по договору №40225 от 10 февраля 2019 года), 10 725 руб. (размер арендной платы по договору №44693 от 13 февраля 2019 года), 10 725 руб. (размер арендной платы по договору №44715 от 13 февраля 2019 года), 10 725 руб. (размер арендной платы по договору №45723 от 14 февраля 2019 года), 7 800 руб. (размер арендной платы по договору №48717 от 17 февраля 2019 года), 7 280 руб. (размер арендной платы по договору №48722 от 17 февраля 2019 года), 7 800 руб. (размер арендной платы по договору №48726 от 17 февраля 2019 года), 8 775 руб. (размер арендной платы по договору №48728 от 17 февраля 2019 года), 9 100 руб. (размер арендной платы по договору №53647 от 21 февраля 2019 года), 10 920 руб. (размер арендной платы по договору №53705 от 21 февраля 2019 года), 9 295 руб. (размер арендной платы по договору №57255 от 24 февраля 2019 года), 10 725 руб. (размер арендной платы по договору №57272 от 24 февраля 2019 года), 10 010 руб. (размер арендной платы по договору №57278 от 24 февраля 2019 года), 6 370 руб. (размер арендной платы по договору №62880 от 28 февраля 2019 года), 6 136 руб. (размер арендной платы по договору №68715 от 05 марта 2019 года), 5 369 руб. (размер арендной платы по договору №68747 от 05 марта 2019 года), 6 903 руб. (размер арендной платы по договору №68621 от 05 марта 2019 года), 6 903 руб. (размер арендной платы по договору №71287 от 06 марта 2019 года), 6 903 руб. (размер арендной платы по договору №71294 от 06 марта 2019 года).

15 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 06 июня 2019 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании рамочного соглашения №14446 от 24 ноября 2018 и договоров аренды транспортного средства с экипажем, которые подписаны обеими сторонами, определяют порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

Как следует из статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьёй 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по договорам аренды транспортного средства с экипажем составляет 349 609 руб., что подтверждается расчетами истца, которые судом проверены.

Поскольку доказательств внесения арендной платы в сумме 349 609 руб. ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца убытков в сумме 341 606 руб. 49 коп.

Встречные требования мотивированы тем, что ответчик получила от компании ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" заявку на перевозку груза по договору №У-19-17 от 06.09.2017 года, заключенного между ООО "ИТЕКО Россия" и ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" по маршруту: Нижегородская область, Кстовский р-н, п. Опалиха, Волжский индустриальный парк, корп. 7 бл. - г. Рязань, Рязанская обл. Для перевозки груза было предоставлено большегрузное транспортное средство гос № р940нс-152, полуприцеп гос. № ее1702-52 для последующей перегрузки в г. Рязань в малотоннажные транспортные средства.

При перегрузке груза из большегрузного ТС, ООО "ИТЕКО Россия" обратилось к ООО "ТК "Империалавто плюс" с запросом на выполнение перевозки груза малотоннажным транспортом (5 тонн), в результате чего, был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №29505 от 31.01.2019 с предоставлением в аренду автомобиля марки Мерседес Бенц, гос. № В124СЕ-62, под управлением водителя ФИО2.

Автомобиль загрузили 30.01.2019 на складе по адресу: <...>, в соответствии с актом о замене водителя и транспортного средства № 00085989 от 30.01.2019, опломбировали и он выехал в сторону г. Михайлов, но до места выгрузки не доехал, так как был помещен водителем ФИО2 на платную стоянку по адресу: <...>.

08.02.2019 ООО "ИТЕКО Россия" обратилось в ОМВД России по Московскому району города Рязани с заявлением о хищении груза водителем ООО "ТК "Империалавто плюс".

Постановлением от 01.03.2019 ОМВД России по Московскому району города Рязани в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано поскольку в действиях ФИО2 и ФИО6 усматриваются гражданско-правовых отношения, которые рассматриваются в судебном порядке.

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Московскому району г. Рязани установлено, что ООО "ТК Империалавто плюс" имеет задолженность перед ФИО2, в связи с чем, груз был им удержан.

Удерживаемый ранее груз был возвращен ООО "ТК "Империалавто плюс" грузоотправителю ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" только 20.02.2019 после урегулирования разногласий между ООО "ТК "Империалавто плюс" и водителем ФИО2

По результатам приемки груза составлен акт возврата (товара) груза от 20.02.2019 к договору перевозки грузов от 06.09.2017 № У-19/17 с актами о выгрузке ТМЦ из транспортного средства в торговой точке №№ 00UT-590287, 00UT-590294,00UT-590286, 00UT-590299, 00UT-590288, 00UT-590289, 00UT-588451.

В адрес ответчика поступила претензия от ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" №UT-00035294 от 21.02.2019 с требованием возместить ущерб, причиненный грузу в размере 256 000 руб. 09 коп. поскольку ответчик, продержав груз в автотранспортном средстве на открытой уличной парковочной стоянке, о чем было сообщено ответчику письмом от 11 февраля 2019 г., в период с даты его принятия под ответственность для целей перевозки 30.01.2019 и до даты возврата, возвратило ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" 02.02.2019 товар (груз) по количеству, согласно акту возврата товара (груза) от 20.02.2019 и прилагающихся актов о выгрузке ТМЦ.

Также ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" направило претензию №00043903 от 05.03.2019 за нарушение сроков доставки груза на 19 дней в размере 85 606 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил ООО "БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС" денежные средства по платежным поручениям №№ 30895 от 11.03.2019, 48818 от 12.04.2019.

В связи с чем, ответчик понёс убытки из-за действий истца в размере 341 606 руб. 49 коп., из которых: 256 000 руб. 09 коп. - ущерб за поврежденный груз, возмещаемый в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора перевозки грузов от 06.09.2017 № У-19/17 (претензия №UT-00035294 от 21.02.2019) и 85 606 руб. 40 коп. - штрафные санкции, предусмотренные пунктом 4.10 договора перевозки грузов, за нарушение на 19 дней сроков доставки груза грузополучателю - ООО "Альбион -2002", согласованных в заявке на перевозку груза к договору перевозки грузов от 06.09.2017 № У-19/17 (претензия №00043903 от 05.03.2019).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обществе с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" принятых по договору обязательств; возникновение у общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс".

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что транспортные средства передавались истцом ответчику в аренду. К перевозке предполагался конкретный товар - алкогольная продукция. Загрузка предоставленного в аренду транспортного средства каким либо иным товарам, осуществлялась по усмотрению ООО "Итеко Россия". При этом температурные режимы перевозки не согласовывались и в перевозочных документах не указывались.

Правила приема продукции по количеству и качеству должны соответствовать нормативно-правовым актам, обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании либо договорам (абз. 2 п. 1 ст. 474, абз. 2 п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ).

При приёмке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству необходимо соблюдать инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР 25.04.1966 № П-7), а также инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР 15.06.1965 №П-6).

О выгрузке и проверке груза истец уведомлен не был и не присутствовал, следовательно, при приемке груза была нарушена вышеуказанная инструкция П-7.

Из пояснений ФИО6, присутствовавшей при разгрузке, ООО "Бристоль ритейл логистик" проверив комплектность товара, и запаковав его вновь в термопленку, приняло товар и увезло его в неизвестном направлении.

Доказательств, подтверждающих порчу товара и в каких условиях хранился товар после принятия его ООО "Бристоль ритейл логистик" суду не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263 (ред. от 05.06.2013) "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении" в случае порчи товара он должен был быть уничтожен.

Указанные доказательства суду не представлены, к односторонне оформленному акту суд относится критически.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал вину истца в причинении убытков за повреждение груза на сумму 256 000 руб. 09 коп.

В связи с чем, в этой части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком во встречном иске заявлены требования в части взыскания убытков в размере 85 606 руб. 40 коп. (штрафных санкций за нарушение на 19 дней сроков доставки груза грузополучателю - ООО "Альбион -2002", согласованных в заявке на перевозку груза к договору перевозки грузов от 06.09.2017 № У-19/17 (претензия №00043903 от 05.03.2019).

Судом расчет убытков в этой части проверен и признан не противоречащим закону и договору. Следовательно, встречные исковые требования в части взыскания убытков в размере 85 606 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения указанной суммы у суда не имеется.

Удовлетворив исковые требования в сумме 349 609 руб. и учитывая удовлетворение встречных исковых требований в сумме 85 606 руб. 40 коп., суд производит зачет, исходя из чего с общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" подлежат взысканию денежные средства в сумме 264 002 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить в сумме 349 609 руб. (задолженность) и 9 992 руб. (судебные расходы по госпошлине).

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично в сумме 85 606 руб. 40 коп. (убытки) и 2 464 руб. (судебные расходы по госпошлине). В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

3. В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН <***>, Нижегородская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" (ОГРН <***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 264 002 руб. 60 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 7 528 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Империалавто плюс" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 868 руб., уплаченную по платежному поручению № 67 от 11.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева