Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А82-6690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6690/2025
г. Ярославль
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ ПЛЮС"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   1917062.20  руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 10.06.2025 № 1499, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ ПЛЮС"  о взыскании задолженности по кредитному договору №74-32214/0146 от 03.05.2023 в размере 1 917 062,20 рублей, в том числе: 1 666 666,63 руб. основной долг; 240 857,95 руб. проценты за пользование кредитом с 06.09.2024 по 17.04.2025, 8 333,33 руб. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за 18.04.2025); 1 204,29 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 18.04.2025).

Представитель Банка исковые требования поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на положениях кредитного договора №74-32214/0146 от 03.05.2023, заключенного сторонами спора на следующих условиях:

1. Размер Лимита выдачи: в период с Даты открытия Кредитной линии по Дату окончательного погашения Задолженности – 3 500 000 российских рублей (далее – Лимит).

2. Целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности Заемщика.

3. Порядок получения Транша(ей): в рамках установленного Лимита выдачи путем направления в Банк заявления об использовании кредита по форме Приложения № 1 к Правилам. Счет Заемщика для зачисления Транша(ей), открытый у Кредитора: 40702810502000137267

4. Дата окончательного погашения Задолженности: по 03.07.2025 года с учетом положений п. 4.3. Правил.

5. Процентная ставка: 18.80% годовых.

6. Дата платежа: 5 (Пятое) число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Сумма кредита была выдана 03.05.2023, что подтверждается выпиской по счету.

С 5 сентября 2024 г. Заемщик стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 01 апреля 2025 года истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита от 31.03.2025, в котором предложил Заемщику перечислить сумму задолженности в срок до 15.04.2025 включительно. В случае неисполнения требований, Банк, на основании п.7.3. Правил предоставления кредитов по программе кредитования «Без бумаг» в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 16.04.2025. Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 1 917 062,20 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены.

Начисление нестойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, Правилах предоставления кредитов. Расчет проверен и принят судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ ПЛЮС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 917 062,20 руб. задолженности по кредитному договору №74-32214/0146 от 03.05.2023, в том числе: 1 666 666,63 руб. основной долг; 240 857,95 руб. проценты за пользование кредитом с 06.09.2024 по 17.04.2025, 9 537,62 руб. пени (за 18.04.2025), а также 82 512 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина