Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А59-2667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2667/2021
г. Южно-Сахалинск
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 992 816 рублей 53 копеек задолженности по договору от 21.03.2019 № 2202319/0215Д и расторжении договора,

при участии:

индивидуального предпринимателя ФИО2 – личное участие, представителя ФИО3 по доверенности от 16.06.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» – ФИО4 по доверенности от 29.09.2020,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что истец оказал транспортные услуги по условиям договора, однако ответчик оказанные услуги не оплатил. Поскольку требования претензии о погашении задолженности и расторжения договора ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Определением от 25.05.2021 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.06.2021.

Определением от 28.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.07.2021.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, письменные мотивированные возражения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг легковыми автомобилями в Ногликском районе Сахалинской области в 2019-2021 годах № 2202319/0215Д (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги легковыми автомобилями в рамках деятельности заказчика в соответствии с условиями договора в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.03.2019 и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты. В том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

Согласно пункту 13.2 договора заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

На основании пункта 27.1 договора исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая транспортные услуги легковыми автомобилями для заказчика в порядке и срок, предусмотренные производственной программой (Приложение №1 к договору) и заявками.

Пунктом 27.2 договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет перевозку грузов, и несет ответственность за сохранность грузов в ходе оказания услуг за исключением случаев выполнения распоряжения уполномоченного заказчиком лица, сопровождающего перевозимый груз в соответствии со статьей 31.10 настоящего договора, если его выполнение повлекло повреждение (гибель, утрату) перевозимого груза, но всегда с учётом статьи 12.1.5 договора.

Объем услуг, оказываемых исполнителем заказчику, указан в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с Приложением №1 к договору сторонами были согласованы: марка и модель используемого транспортного средства, дни их использования, продолжительность использования в день, тариф за использование машины в час и за километр, общая стоимость использования транспортных средств за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год.

Расчеты за услуги перевозчика осуществляются по тарифам, согласованным в протоколе согласования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 39.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги не ранее, чем через двадцать календарных дней со дня предъявления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами (Приложение № 5 к договору), оригинала счета-фактуры, выставленного в отношении оказанных услуг.

В силу пункта 43.1 договора датой оказания услуг является: день, на который пришлось время окончания оказания услуг. Отчетный период для сдачи-приемки: 12-ого (двенадцатого) числа текущего месяца за услуги, оказанные с 01 (первого) по 10 (десятое) число текущего месяца; 22-го (двадцать второго) числа текущего месяца за услуги, оказанные с 11 (одиннадцатого) по 20 (двадцатое) число текущего месяца; 01-го (первого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, за услуги, оказанные с 21 (двадцать первого) по 31 (тридцать первое) число предшествующего месяца оказания услуг.

Оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур) (пункт 43.2 договора).

Согласно пункту 43.3 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи документов уполномоченными лицами или почтовым отправлением с описью вложения (абзац 1 пункта 43.3 договора). При наличии у заказчика замечаний к результату оказанных услуг, которые отражены в акте, заказчик обязан не позднее двух рабочих дней с момента получения указанного акта, направить в адрес исполнителя обоснованные замечания о необходимых доработках и сроках их исправления. Исполнитель обязан осуществить доработки и направить заказчику новый акт. Заказчик обязан при получении от исполнителя нового акта рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта исполнителю в течение одного дня с даты получения (абзац 2 пункта 43.3 договора).

Истец оказал ответчику транспортные услуги (перевозка автомобильным транспортом), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в том числе:

- от 28.12.2020 № 12/2 на сумму 732 917 рублей 40 копеек,

- от 31.12.2020 № 12/3 на сумму 466 288 рублей 86 копеек,

- от 20.01.2021 № 01/1 на сумму 1 664 527 рублей 74 копейки,

- от 31.01.2021 № 01/2 на сумму 901 344 рубля 38 копеек,

- от 23.02.2021 № 02/1 на сумму 1 848 035 рублей 92 копейки,

- от 25.03.2021 № 03 на сумму 2 566 713 рублей 48 копеек,

- от 22.04.2021 № 04 на сумму 812 988 рублей 75 копеек,

итого на общую сумму 8 992 816 рублей 53 копейки, которые направлялись ответчику. На дату рассмотрения дела акты со стороны ответчика не подписаны, обоснованных возражений по качеству и объему оказанных услуг не представлено.

Оказанные ответчику услуги, в объеме согласно вышеперечисленным актам сдачи-приемки оказанных услуг им не оплачены.

Поскольку претензию о погашении суммы долга от 01.04.2021 ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор содержит в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и перевозки, а соответственно регулируется нормами права, содержащимися в главах 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено оказание транспортных услуг в соответствии с договором, на сумму общую сумму 8 992 816 рублей 53 копейки. Доказательств оплаты услуг в указанном размере ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 названного Кодекса следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма № 51).

Судом установлено, что акты оказанных услуг за спорный период получены заказчиком, что подтверждается материалами дела, однако ответчик не доказал суду обстоятельств, в силу которых не подписание им актов являлось бы обоснованным, не представил доказательств направления исполнителю мотивированных возражений по актам.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8 992 816 рублей 53 копейки.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просил суд расторгнуть договор в связи с существенным нарушением обязательств ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий о возможном одностороннем отказе от исполнения договора или расторжении договора по инициативе исполнителя (истца). В соответствии с пунктом 3.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2021.

Вместе с тем, длительное неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в нарушение пункта 39.2 договора (более двух раз подряд) признается судом существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В материалах дела имеется претензия от 01.04.2021, полученная ответчиком, что подтверждается отметкой «вх.№1220-02778-21 от 01.04.2021», согласно которой истец уведомил ответчика, в том числе, о намерении обратиться за расторжением договора в судебном порядке, в случае непоступления от ответчика оплаты за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, соответствующий сумме удовлетворяемых требований истца, а также заявленному неимущественному требованию, составляет 73 964 рубля.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 964 рубля.

Согласно платежному поручению от 20.05.2021 № 48 при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 73 965 рублей.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне плаченная государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 21.03.2019 № 2202319/0215Д, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8 992 816 рублей 53 копейки основного долга, 73 964 рубля, в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 9 066 780 рублей 53 копейки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.05.2021 № 48, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев