Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-73723/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-73723/22-16-465

26.08.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Мухиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (625504, Тюменская область, Тюменский район, рабочий поселок Боровский, улица Советская, дом 11/1, ОГРН: 1137232009672, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 7224049654)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МашСервис» (125167, город Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корпус 3, э. 8, пом. Х, комн. 9, ОГРН: 5147746142440, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 7743940550)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 064 000 руб., процентов в размере 194 855 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – Жукова О.В. по дов. № 22/2022 от 30.12.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МашСервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 064 000 руб., процентов в размере 194 855 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражает против размера заявленных процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы № А40-247654/19 было вынесено решение о взыскании с ООО «ТехноСпецСтрой» задолженности в пользу ООО «МашСервис» в размере 2 064 000, 00 руб. – основной долг, пени в размере 169 248,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 34 166,00 руб.

23 декабря 2019 года ООО «ТехноСпецСтрой» в добровольном порядке на расчетный счет ООО «МашСервис» исполнило решение суда и в адрес ООО «МашСервис» была произведена оплата в размере 2 064 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6663 от 23.12.2019 г.

Арбитражным судом города Москвы 30.01.2020 г. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения должником решения суда, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 61062/20/720032-ИП.

На основании данного исполнительного производства с расчетного счета ООО «ТехноСпецСтрой» были взысканы денежные средства в размере 2 267 414 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 г. об окончании исполнительного производства № 61062/20/720032-ИП и справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по указанному исполнительному производству.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2 064 000 руб. была получена ответчиком с истца дважды.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 12.08.2020 г. по 11.03.2022 г. истцом начислены проценты в размере 194 855 руб. 80 коп.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат взысканию только с момента получения ответчиком претензии истца, судом отклоняется, поскольку о получении неосновательного обогащения (в виде повторной оплаты суммы основного долга) ответчик должен был узнать с момента зачисления денежных средств по исполнительному производству на расчётный счёт ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению, так как Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 г. не подлежит взысканию.

Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому сумму начисленных процентов за период с 12.08.2020 г. по 31.03.2022 г. составляет 217 474 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» неосновательное обогащение в размере 2 064 000 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи) рублей, проценты в размере 217 474 (двести семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 98 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 34 294 (тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин