Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А11-6075/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6075/2025
04 сентября 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доброград Агро» (601967, <...> здание 1, эт. 1, пом. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ЭКСПЕРТ» (117624, г. Москва, вн.тер. г. МО Южное Бутово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 977 706 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброград Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 802 651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 10.06.2025 в сумме 175 055 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными с 11.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 144 331 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в

законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй