Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А39-5174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5174/2020
город Саранск
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84414рублей 39копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплотехнического оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о взыскании задолженности по договору №011-20-к-смп от 05.03.2020г. в размере 82150рублей, неустойки за период с 16.04.2020г. по 21.07.2020г. в сумме 2264рубля 39копеек и неустойки с 22.07.2020г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 05 июня 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплотехнического оборудования» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 29.06.2020г. В срок до 20.07.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик исковые требования не признал, доводы изложены в отзыве.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Истец уточнил исковые требования с учетом оплаты ответчиком части исковых требований в размере 30000рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В данном случае такими документами являются договор №011-20-к-смп от 05.03.2020г. и товарная накладная №24 от 25.03.2020г.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 04 августа 2020 года.

07 августа 2020 года в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из представленных документов установлено, что 05 марта 2020 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №011-20-к-смп.

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя водяные теплообменники в количестве 2шт, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Стоимость настоящего договора составляет 177150рублей (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара (пункт 4.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику водяные теплообменники ВВП-16-325-4000 в количестве 2шт. по товарной накладной №24 от 25.03.2020г. на общую сумму 177150рублей.

Свои обязательства по оплате в полном объеме ответчик не исполнил, задолженность составила 82150рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией №175 от 17.04.2020 об оплате образовавшейся задолженности. В ответ на претензию АО «Мордовская электросетевая компания» ссылаясь на финансовые трудности предложила график погашения задолженности частями до 31.12.2020г..

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность по договору №011-20-к-смп от 05.03.2020г. в сумме 82150рублей документально подтверждена, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3. Договора за период с 16.04.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2264рубля 39копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен арифметически неверно.

На основании статьи 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара за период с 16.04.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2262рубля 71копейка, неустойка с 22 июля 2020 года по день фактической уплаты в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3377рублей относится на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением №368 от 02.06.2020 государственная пошлина в сумме 1025рублей подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №011-20-к-смп от 05.03.2020г. в сумме 82150рублей, неустойку за период с 16.04.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2262рубля 71копейка, неустойку с 22 июля 2020 года по день фактической уплаты в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по госпошлине 3377рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1025рублей, уплаченную платежным поручением №368 от 02.06.2020г.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Кшняйкин