Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-88828/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88828/19
02 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5УФСИН России по МО (ИНН 5028002430, ОГРН 1025003472801) к ООО "ГРАДСТРОЙ-1256" (ИНН 7721778689, ОГРН 1127747240543) об обязании и взыскании 1 764 руб. 72 ком.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5УФСИН России по МО (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАДСТРОЙ-1256" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести работы по устранению недостатков и взыскании 1 764 руб. 72 ком.

В судебном заседании от 18.05.2020 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 136 901 руб. 80 коп, неустойку в размере 9 405 руб. 15 коп за просрочку исполнения своих обязательств по контракту.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока на выполненные работы по государственному контракту № ГК 0348100059518000076-0024777-02 от 15.10.2018 и основаны на статьях 15, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 17.06.2020 истец поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, в судебное заседание от 17.06.2020 не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно материалам дела 15 октября 2018 года между ФКУ ИК-5 и ООО "ГРАДСТРОЙ-1256" был заключен государственный контракт № ГК 0348100059518000076-0024777-02 на выполнение работ по капитальному ремонту пищеблока варочного цеха и кровли.

Место выполнения работ: <...>.

Согласно условий Контракта Подрядчик (ООО "ГРАДСТРОЙ-1256", Ответчик) обязуется по заданию Заказчика (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, Истец) выполнить работы по капитальному ремонту пищеблока варочного цеха и кровли Учреждения в соответствие с нормами действующего законодательства и локальным сметным расчетом №1 (Приложение №1 к Контракту) и техническим заданием на капитальный ремонт (Приложение №2 к Контракту) в указанные в Контракте сроки, а Заказчик обязан принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.4.1 цена Контракта составляет 1 816 020,30 рублей. Источник финансирования - бюджетное финансирование.

В соответствие с условиями Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы. Обеспечить соответствие результатов работы требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации.

При этом Подрядчик гарантирует качество выполнения работ и используемых в работе материалов в соответствие с требованиями Контракта и Технического задания, своевременное устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

Согласно пункта 6.2 Контракта гарантийный срок на выполняемые по Контракту работы и используемые в работе материалы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Свои обязательства перед Подрядчиком Заказчик выполнил в полном объеме. Выполненные работы были приняты и оплачены платежными поручениями №634879 от 05.12. 2018 г., № 464375 от 27.12.18г., №464381 от 27.12.2018г.

29 мая 2019 года в ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области по линии капитального строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонтов комиссией выявлены несоответствия строительных материалов, указанным в документации Подрядчика фактически использованным при проведении ремонтных работ, а также завышены объемы выполненных работ на общую сумму 136 901,80 рублей, в том числе:

80 970,99 рублей - по акту о приемке выполненных работ от 22.11.2018 №1, - вместо профнастила стального с полимерным покрытием марки С44-1000-0,7 при монтаже кровли использован профнастил стальной оцинкованный неокрашенный марки С21-1000-0,5, объем завышен на 0,3528 т; завышен объем по монтажу снегозадержателя решетчатого и трубчатого на 9м, отсутствует снегозадержатель трубчатый 40x20 Premium 3 опоры Зм - 3 шт; вместо профнастила стального с полимерным покрытием марки С44-1000-0,7 при монтаже кровли пристройки использован профнастил стальной оцинкованный неокрашенный марки С21-1000-0,5, объем завышен на 0,0673т.

55 930,81 рублей - по акту о приемке выполненных работ от 25.12.2018 №3: вместо плит гипсоволокнистых толщиной 36 мм использованы влагостойкие ГВЛВ толщиной 12,5 мм; не выполнены работы по монтажу снегозадержателя решетчатого и трубчатого -19 м, отсутствует снегозадержатель трубчатый 40x20 Premium 3 опоры 3 м - 5 шт.

24 июня 2019 года в соответствие с п. 6.4 Контракта Заказчик сообщил Подрядчику об обнаруженных недостатках и обратились к Подрядчику с требованиями урегулирования возникшего спора согласно претензии исх. № 51/ТО/53/18-3714 от 24.06.2019.

В связи с неисполнением ответчиком требований об устранении недостатков истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по устранению выявленных недостатков в установленный заказчиком срок, что не оспаривается ответчиком и подтверждается в том числе и актом № 1 от 04.12.2019, подписанным как стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 139 901 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ истец заявил требования о взыскании с ответчика 9 405 руб. 15 коп. неустойки за период с 03.07.2019 по 12.05.2020.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРАДСТРОЙ-1256" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУ ИК-5УФСИН России по МО (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 136 901 руб. 80 коп., неустойку в размере 9 405 руб. 15 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,21 руб.

Возвратить ФКУ ИК-5УФСИН России по МО (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 310 руб. 79 коп., уплаченную по платежным поручениям № 351628 от 11.09.2019 и № 776219 от 14.11.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева