Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А60-1397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1397/2022
29 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО ВЕРТИКАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице ОТРАСЛЕВО ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: неявка, извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уточнения иска в части пени, просит взыскать 92284 руб. 47 коп. – долг за поставленный в октябре 2021 теплоресурс, 6388 руб. 92 коп. – пени с 26.11.2021 по 15.03.2022 с продолжением их начисления с 16.03.2022 до даты погашения долга.


От ответчика приобщен отзыв, оспаривает начальную дату начисления пени.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» поставляло Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") тепловую энергию.

В многоквартирных домах в г. Серове по адресам: ул. Луначарского, 117, ул. Луначарского, 93, ул. Красногвардейская, <...> расположены находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения, которые в период в октябре 2021 были свободны.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате поставленной энергии за временно свободные помещения в многоквартирном доме в силу закона возлагается на собственника объекта недвижимости.

Истец в отсутствие заключенного договора (проект договора № 1150-Д/В от 01.01.2017, направленный в адрес ответчика, истцу не возвращен) в указанный период поставил на указанные объекты теплоснабжения тепловую энергию на общую сумму взыскать 92284 руб. 47 коп., для оплаты которой ответчику направлены счета-фактуры.

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 15.12.2014 № 205-ПК.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме взыскать 92284 руб. 47 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По расчету истца сумма пени составляет 6388 руб. 92 коп. – пени с 26.11.2021 по 15.03.2022.

15.03.2022 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Суд не согласен с расчетом истца суммы пени, т.к. согласно контрасчету сумма неустойки по ст.395 ГК РФ составляет 2176 руб. 90 коп. за период 28.12.2021 по 15.03.2022 (78 дн.).

При этом 26.12.2021 (воскресенье) указано в расчете истца как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 25.12.2021 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 25.12.2021 - 27.12.2021, а первым днём просрочки - 28.12.2021.

Таким образом, требование о взыскании пени удовлетворяется частично, в размере 6117 руб. 96 коп. за период с 26.11.2021 по 15.03.2022, с 28.12.2021 по 15.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО «Вертикаль» 98402 руб. 43 коп. из них: 92284 руб. 47 коп. – долг, 6117 руб. 96 коп. – пени с 26.11.2021 по 15.03.2022 с продолжением их начисления с 16.03.2022 до даты погашения долга.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.






Судья В.С. Трухин