Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-113590/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113590/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Триал" (адрес: 195030, город Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, д. 45, корп. 1, ОГРН: 1037816059929)

ответчик: акционерное общество "Кронштадтский морской завод" (адрес: 197762, город Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Петровская, дом 2, литера Ж, ОГРН: 1157847141242)

о взыскании 225 860,1 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триал" (далее – ООО "Триал") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Кронштадтский морской завод" (далее – АО "Кронштадтский морской завод") о взыскании 225 860,1 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ, выполненных истцом на основании договора подряда от 31.07.2018 № 0630-ОРиКС-2018 (далее – Договор) и дополнительного соглашения № 1 и принятых ответчиком по акту сдачи-приёмки выполненных работ от 28.01.2019, за период с 12.02.2019 по 05.05.2019, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15.08.2019 № 1-1508/2019 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2019 № 20.

Определением от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения № 1 ООО "Триал" (подрядчик) выполнило работы по ремонту общественного туалета дока «М» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит. ЛН, а АО "Кронштадтский морской завод" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту сдачи-приёмки выполненных работ от 28.01.2019 и обязалось оплатить их в течение 10 рабочих дней с даты подписания представителями обеих сторон актов КС-2, КС-3 (пункты 1.1, 2.3 Договора и дополнительного соглашения № 1), то есть до 11.02.2019.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при нарушении заказчиком срока оплаты работ подрядчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,2% от невыплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости работ согласно пункту 2.1. настоящего Договора.

Работы оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока, в связи с чем истец правомерно на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ начислил 225 860,1 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.05.2019.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.08.2019 № 1-1508/2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.10.2019 № 20, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Кронштадтский морской завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триал" 225 860,1 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.