Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А56-124946/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

20 марта 2024 года Дело № А56-124946/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024. Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2024.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Заявитель просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 722 907 руб. 65 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а также требование в сумме 42 495 руб. 94 коп. как не обеспеченное таковым.

Кредитор просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор от 29.06.2023 № 8538526763, по которому кредитная организация обязалась выдать заемщику кредита путем предоставления кредитной карты «Халва» с лимитом выдачи в 45 000 руб., а заемщик – возвратить полученные суммы не позднее 29.06.2028, уплатив на них проценты в соответствии с условиями договора.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету, представленной в электронном виде.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор от 04.07.2023 № 8559782064, по которому кредитная организация обязалась предоставить заемщику кредит в сумме 611 900 руб. для приобретения автомобиля Mercedes Benz S350, выпущенного в 2007 году, а заемщик – возвратить полученную сумму (договор заключен на условии «до востребования»), уплатив на нее 9,9% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету, представленной в электронном виде.

Неисполнение должником своих обязательств послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением по настоящему делу.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС от 12.12.2023.

Рассмотрев заявление, суд находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 того же Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У ФИО2 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 765 403 руб. 59 коп. Данная задолженность подтверждается договорами и выписками по банковским счетам, превышает 500 000 руб. и просрочена более чем на 3 месяца. При этом должник прекратил расчеты с кредиторами.

Таким образом, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем заявление ПАО «Совкомбанк» следует признать обоснованным.

Относительно процедуры, которую следует ввести в отношении должника, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, согласно буквальному тексту данного пункта процедура реализации долгов гражданина может быть введена только по инициативе самого должника.

Однако в данном случае, поскольку должник не явился в суд, не раскрыл собственного имущественного положения и не указал, за счет какого имущества и каких его доходов может быть реструктуризирована задолженность, суд считает возможным согласиться с кредитором и ввести непосредственно процедуру реализации имущества гражданина.

В последующем должник не лишен права обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение Верховного Суда Российской Федерации, далее – ВС РФ, от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Требование ПАО «Совкомбанк» подтверждается достаточными доказательствами, и поэтому признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обеспеченность залогом требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 722 907 руб. 65 коп., в том числе 616 565 руб. 23 коп. основного долга, 70 285 руб. 06 коп. процентов, 35 919 руб. 89 коп. комиссий и 137 руб. 47 коп. неустойки, подтверждается уведомлением о возникновении залога от 05.07.2023, размещенным в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем требование в данной части подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

При этом требование в части неустойки на сумму 137 руб. 47 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга преимущественно перед другими требованиями в части финансовых санкций за счет стоимости предмета залога (определение ВС РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271).

ПАО «Совкомбанк» просило утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3.

Предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на занятие должности финансового управляющего ФИО2.

Поскольку ФИО3 соответствует установленным требованиям, его следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области





р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 10.12.2001, место рождения: Санкт-Петербург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 187320, <...>, а/я 20), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

4. Финансовому управляющему следует не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты рассмотрения отчета, представить в суд позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства, отчет о своей деятельности и все прилагаемые к нему документы.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 сентября 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

6. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

7. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Совкомбанк» в сумме 42 495 руб. 94 коп.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Совкомбанк» в сумме 722 907 руб. 65 коп., в том числе 616 565 руб. 23 коп. основного долга, 70 285 руб. 06 коп. процентов, 35 919 руб. 89 коп. комиссий и 137 руб. 47 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов преимущественно перед другими требованиями в части финансовых санкций за счет стоимости предмета залога.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.




Судья И.М. Шевченко