Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А60-1257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1257/2021
29 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 337 руб. 09 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 57 337 руб. 09 коп.

Определением суда от 20 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего уведомления ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании – 26.05.2021 истец настаивал на требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В судебное заседание 26.05.2021 истец и ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, в связи с чем суд вынужден рассмотрение дела отложить (с. 158 АПК РФ).

В судебное заседание 24.06.2021 истец и ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов по запросу суда от почты России, а также доказательств уведомления ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Для проверки доказательств уведомления суд сделал запрос в ФГУП «Почта России» о месте нахождении, доказательств вручения, заказной корреспонденции арбитражного суда (определения о принятии искового заявления, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания суда первой инстанции).

25.06.2021, 20.07.2021 поступил ответ на запрос суда.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный заблаговременно о дате и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №Н-738 от 01.11.2019г., в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п.1 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар.

В период с 28.07.2020 по 25.08.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Уралпак» (далее - Истец) отгрузило на склад Индивидуального предпринимателя ФИО1 в г. Ханты-Мансийск Товар, на общую сумму 44610,57руб., что подтверждается универсально - передаточными документами:

УПД № С-006644 от 28.07.2020 г. на сумму 19526,31 рублей

УПД № С-007054 от 04.08.2020 г. на сумму 10724,30 рублей

УПД № С-007683 от 25.08.2020 г. на сумму 14359,96 рублей

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В соответствии с п. 2.2 Договора предусмотрено, что оплата Покупателем товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик произвел оплату по платежному поручению п/п 967802 от 29.07.2020 на сумму 10000,00 рублей, из которых 9954,88 оплата за ранее поставленный товар до 28.07.2020 года, а сумма в 45,12 рублей зачтена в оплату за товар отгруженной по УПД С-006644 от 28.07.2020 года на сумму 19526,31 рублей (таким образом задолженность по УПД С-006644 от 28.07.2020 года составляет 19481,19 рублей)

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за принятый товар составляет 44565 руб. 45 копеек. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 44565 руб. 45 копеек следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора № Н-738 от 01.11.2019 года в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 13.08.2020 г. по 13.01.2021г. в размере 6 000 рублей, с 20.08.202г. по 13.01.2021г. в размере 3152 руб. 94 коп., с 10.09.2020г. по 13.01.2021 г. в размере 3618 руб. 70 коп. Общая сумма пеней 12 771 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 565 руб. 45 коп. долга по договору поставки, 12 771 руб. 64 коп. пени, а также 2293 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина