Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А53-19887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19887/21
22 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная мясная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 117 587,50 руб. задолженности, 187 410,54 руб. процентов,

при участии:

от истца – представитель Недоруб А.В., представитель, доверенность от 16.02.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная мясная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромЮг» задолженности в сумме 3 117 587,50 рублей по договору поставки № 397 от 04.06.2019 года, процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 187 410,54 рубля за период с 25.03.2020 года по 15.06.2021 года, процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 3 117 587,50 рублей, начиная с 16.06.2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южная мясная компания» (поставщик) и ООО «АгроПромЮг» (покупатель) заключен договор поставки № 397 от 04.06.2019 года.

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя замороженное и/или охлажденное мясо птицы и/или свинину, и/или говядину, и/или баранину, и/или продукт их переработки в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, прайс-листах, спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.3 договора поставка товара осуществляется на условии 100% предварительной оплаты его стоимости покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 950 517,36 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 12-18), подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 832 929,86 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 117 587,50 рублей ответчик не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования ООО «Южная мясная компания» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 117 587,50 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 187 410,54 руб. за период с 25.03.2020 по 15.06.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора ответственность сторон за несоблюдение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 40-41), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

С учетом изложенного, требования ООО «Южная мясная компания» о взыскании с ООО «АгроПромЮг» процентов в размере 187 410,54 руб. за период с 25.03.2020 по 15.06.2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 3 117 587,50 рублей, начиная с 16.06.2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 39 256 рублей согласно платежному поручению № 374 от 10.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 256 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная мясная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 117 587,50 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 187 410,54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 3 117 587,50 рублей, начиная с 16.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 526 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяШтыренко М. Е.