Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А68-11080/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-11080/2018

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): <...>)

к государственному унитарному предприятию. Тульской области "Тулалес" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (адрес (место нахождение) 300004, <...>)

конкурсный управляющий: ФИО2 (ИНН <***>),

третье лицо: АО "ТГЭС",

о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 5942 от 22.11.2010 за период январь 2018 года, апрель 2018 года – май 2018 года, в сумме 10 581,20 руб., пени по состоянию на 08.08.2018 в сумме 658,64 руб. пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулалес» о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 5942 от 22.11.2010 за период январь 2018 года, апрель 2018 года – май 2018 года, в сумме 10 581,20 руб., пени по состоянию на 08.08.2018 в сумме 658,64 руб. пени до момента фактического исполнения обязательств.

Истец поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания», переименованном 30.06.2015 в акционерное общество «ТНС энерго Тула», и государственное унитарное предприятие Тульской области "Тулалес", сторонами заключён договор на снабжение электрической энергией №5942 от 22.11.2010 (далее - договор №5942 от 22.11.2010), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) в объёмах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надёжное и качественное энергоснабжение путём заключения соответствующих договоров, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, приборов в оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В период с январь 2018 года, апрель 2018 года – май 2018 года, гарантирующий поставщик произвёл подачу электрической энергии потребителями, технологически присоединённым к электрическим сетям посредством кабельной линии от ТП-1129, расположенной по адресу: Тульская обл., Ленинский район, п. Рождественский, Красноворотское лесничество, в которой установлен прибор учёта электрической энергии №157712. Полагая, что указанная трансформаторная подстанция и кабельная линия находятся во владении государственного унитарного предприятия Тульской области "Тулалес" и в данном электросетевой оборудовании при передаче электрической энергии возникли потери, подлежащие возмещению за счёт предприятия, акционерного общества «ТНС энерго Тула» выставило последнему счета и счета-фактуры за спорный период, задолженность по оплате которых с учётом состояния расчётов сторон составила 11 239,84 руб.

Предметом иска является стоимость потерь электрической энергии, которая по утверждению истца, возникла в период с январь 2018 года, апрель 2018 года – май 2018 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих предприятию, которыми гарантирующий поставщик полагал ТП-1129.

При этом, акционерное общество «ТНС энерго Тула» в суде не оспаривало то обстоятельство, что ТП-1129 является бесхозяйным имуществом, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2017 внесена соответствующая запись, однако к данной трансформаторной подстанции в направлении домовладений проложена линия 0,4 кВ, потери электрической энергии в которой составляют часть заявленного к рассмотрению требования.

Вместе с тем, применённая истцом в настоящем споре методика расчёта объёма потерь электроэнергии с использованием показания прибора учёта, установленного в бесхозяйной подстанции, порядке, предусмотренном пунктом 50 Правил №861, то есть в виде разницы между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть и объёмом электрической энергии, потреблённой конечными потребителями, с учётом бесхозяйного статуса подстанции объективно не позволяет определить потери на участке линии от данной подстанции до домовладений конечных потребителей, так как часть электрической энергии с учётом технологического процесса её передачи происходит в самой подстанции, однако объем этих потерь в данном объекте электросетевого хозяйства из представленных документов определить не представляется возможным.

Более того, как установлено судом, участок линии, в котором, по мнению истца имеются потери электрической энергии не отражён в актах по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 18.04.2001 и от 11.05.2011, на которых правая часть схемы завершается графическим изображением ТП-1129, следовательно, государственное унитарное предприятие Тульской области "Тулалес" и его правопредшественник не принимали в свою балансовую принадлежность и не относили к своей эксплуатационной ответственности участки сетей, не изложенные на схеме, подписанной с сетевой организацией.

Ссылка истца на акт от 07.09.2018, составленный участвующими лицами в период рассмотрения спора, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку данный акт не отражает признание государственным унитарным предприятием Тульской области "Тулалес" обстоятельств, которыми обусловлены исковые требования, а описывает порядок присоединения жилых домов к ТП-1129 с указанием установленного прибора учёта.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы документы, отражающие формирование имущества государственного унитарного предприятия Тульской области "Тулалес" в процессе его создания путём преобразования, установлены обстоятельства его изъятия в казну Тульской области во исполнение распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 11.02.2009 № 41 и последующего закрепления на праве хозяйственного ведения в соответствии с договором № 06-11 от 01.04.2011, заключённым между указанным департаментом и государственным унитарным предприятием Тульской области "Тулалес". В приложении № 2 к договору № 06-11 от 01.04.2011 в перечне объектов, переданных в хозяйственное ведение предприятию, отсутствуют сети электроснабжения, расположенные по адресу: Тульская обл., Ленинский район, п. Рождественский, Красноворотское лесничество, потери электроэнергии в которых заявлены истцом к взысканию, и доказательств обратного истец и не представил.

К материалам дела приобщено уведомление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 24.12.2018 о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта сетей электроснабжения протяжённостью 1 207 м., расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский район, п. Рождественский, Красноворотское лесничество. При исследовании схемы расположения указанной бесхозяйной линии представитель акционерного общества «ТНС энерго Тула» пояснил, что в её состав входит расположенный в нижней левой части графического изображения спорный участок сетей, по которому им заявляются потери электроэнергии, соединённый с ТП-1129 , протяжённость которого он назвать затруднился.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта сетей электроснабжения внесена 10.07.2017, однако никаких доказательств того, что это произошло вследствие отказа государственным унитарным предприятием Тульской области "Тулалес" от данного имущества истец суду не представил, а следовательно суд не располагает доказательствами того, что в спорный период январь 2018 года, апрель 2018 года – май 2018 года указанная линия электропередач или её соответствующая часть находились на вещном праве во владении предприятия.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по дулу № 4644/2018.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не может признать доказанным принадлежность государственному унитарному предприятию Тульской области "Тулалес" спорного участка электросетей или использования его в своей хозяйственной деятельности, таким образом, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать, с отнесением на истца расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина