Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А70-23162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23162/2019
город Тюмень
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «Связьстроймонтаж»

третье лицо ООО СК «Север»

о взыскании 2 882 881, 32 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО СК «Север» (ОГРН:1137232062880, ИНН:7203301599) (далее - истец) к ООО «Связьстроймонтаж» (ОГРН:1028600601831, ИНН:8602228014) (далее - ответчик) о взыскании 2 882 881, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2019 г. (с учетом последующего изменения размера исковых требований).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры от 30.11.2016 г. № 19/11-16С и от 23.12.2016 г. № 22/12-16С.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, заявив ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ (т. 2 л.д. 43).

Определением от 03.02.2020 г. суд произвел замену истца по делу на индивидуального предпринимателя ФИО2 и привлек ООО СК «Север» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 106-107), в судебное заседание 17.03.2020 г. не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца (т. 2 л.д. 108).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

30.11.2016 г. между ООО СК «Север» (третье лицо по делу) и ответчиком заключен договор подряда № 19/11-16С (далее - договор от 30.11.2016 г. № 19/11-16С), согласно которому ООО СК «Север» (субподрядчик) обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией на объекте: «ВЛ-110 кВ «Лимбя-Яха-НПС Уренгойская-1,2 цепь» филиала АО «Тюменьэнерго» Северные электрические сети, и сдать результат ответчику (подрядчику), а ответчик (подрядчик) обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В п. 13.1 договора от 30.11.2016 г. № 19/11-16С сторонами установлена договорная подсудность спора, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

23.12.2016 г. между ООО СК «Север» (третье лицо по делу) и ответчиком заключен договор субподряда № 22/12-16С (далее - договор от 23.12.2016 г. № 22/12-16С), согласно которому истец (субподрядчик) обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией на объекте: «ВЛ-110 кВ филиала АО «Тюменьэнерго» Ноябрьские электрические сети, для технологического присоединения объектов потребителя «Ямалгазинвест» и сдать результат ответчику (подрядчику), а ответчик (подрядчик) обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В п. 13.1 договора от 23.12.2016 г. № 22/12-16С сторонами установлена договорная подсудность спора, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Правоотношения сторон по договорам от 30.11.2016 г. № 19/11-16С и от 23.12.2016 г. № 22/12-16С регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 10.1 договора от 30.11.2016 г. № 19/11-16С сдача-приемка выполненных работ субподрядчиком в отчетном месяце осуществляется путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ. При этом Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляются ежемесячно на фактически выполненные объемы работ. НА основании данных Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 10.1 договора от 23.12.2016 г. № 22/12-16С сдача-приемка выполненных работ субподрядчиком в отчетном месяце осуществляется путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ. При этом Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляются ежемесячно на фактически выполненные объемы работ. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Пунктом 6.1 договора от 30.11.2016 г. № 19/11-16С установлено, что цена договора определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) составляет 21 800 164, 88 руб.

Пунктом 6.1 договора от 23.12.2016 г. № 22/12-16С предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) составляет 36 848 688, 36 руб.

Судом установлено, что в рамках договора от 30.11.2016 г. № 19/11-16С между сторонами подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2016 г. № 1 по форме КС-3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. № 2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 25.12.2016 г. № 1.1 по форме КС-2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. по форме КС-2 от 25.12.2016 г. № 1.2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 25.12.2016 г. № 1.3, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. 25.12.2016 г. № 1.5, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 25.12.2016 г. № 1.4, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 2.1, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. № 2.2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 2.3, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 2.4, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 2.5, от на общую сумму 21 800 164, 88 руб.

В рамках договора от 23.12.2016 г. № 22/12-16С между сторонами подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. № 2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 1, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. № 2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 3, акт ор приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 4, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 1, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 2, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 3, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. от 30.12.2016 г. № 4 на общую сумму 36 848 688, 36 руб.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ по договорам от 30.11.2016 г. № 19/11-16С и от 23.12.2016 г. № 22/12-16С подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С работ частично на сумму 21 270 024, 73 руб. платежными поручениями от 09.01.2017 г. № 4, от 03.03.2017 г. № 693, от 02.06.2017 г. № 2232, в связи с чем у ответчика перед ООО СК «Север» образовалась задолженность в размере 530 140, 15 руб., что послужило основанием для обращения ООО СК «Север» в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019 г. по делу № А70-16558/2019 с ответчика в пользу ООО СК «Север» взыскано 530 140, 15 руб. задолженности за выполненные по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С работы.

Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных по договору от 23.12.2016г. № 22/12-16С работ частично на сумму 35 427 303, 25 руб. платежными поручениями от 28.12.2016 г. № 3528, от 29.12.2016 г. № 3529, от 29.12.2016 г. № 3530, от 11.04.2017 г. № 1263, от 23.11.2017 г. № 5993, от 19.12.2017 г. № 6542, от 29.12.2017 г. № 6781, от 23.05.2018 г. № 2608, в связи с чем у ответчика перед ООО СК «Север» образовалась задолженность в размере 1 421 385, 11 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 г. по делу № А70-16557/2019 с ответчика в пользу ООО СК «Север» взыскано 1 421 385, 11 руб. задолженности за выполненные по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С работы.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения ответчиком решений Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019 г. по делу № А70-16558/2019 и от 12.11.2019 г. по делу № А70-16557/2019 в материалы дела не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 882 881, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2019 г., из которых: 409 344, 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2020 г. за несвоевременную оплату работ по договору № 19/11-16С от 30.11.2016 г., 2 473 536, 94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2020 г. за несвоевременную оплату работ по договору от 23.12.2016г. № 22/12-16С.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 г. № 5338/12 по делу № А14-6339/2011, норма ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 7.1 договора от 30.11.2016 г. № 19/11-16С и № от 23.12.2016 г. № 22/12-16С сторонами установлено, что ответчик производит оплату в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также получения счета-фактуры.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата за работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 25.12.2016 г. по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С на сумму 17 440 094, 38 руб. должна была быть произведена ответчиком не позднее 16.01.2017 г. Оплата за работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С на сумму 4 360 070, 50 руб. не позднее 19.01.2017 г. Оплата за работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С должна была быть произведена ответчиком не позднее 19.01.2017 г.

Проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременную оплату работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 25.12.2016 г. по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С на сумму 17 440 094, 38 руб. могут быть начислены с 17.01.2017 г., на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С на сумму 4 360 070, 50 руб. и на основании подписанных актов о приемке выполненных работ от 30.12.2016 г. по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С на сумму могут быть начислены с 20.01.2017 г.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату работ по договорам от 30.11.2016 г. № 19/11-16С и от 23.12.2016 г. № 22/12-16С с 20.01.2017 г., что является правом истца.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что ответчик оплатил выполненные истцом работы по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С частично на сумму 21 270 024, 73 руб. платежными поручениями от 09.01.2017 г. № 4 на сумму 3 270 024, 73 руб., от 03.03.2017 г. № 693 на сумму 15 000 000 руб., от 02.06.2017 г. № 2232 на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2017 г. размер задолженности ответчика по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 18 530 140, 15 руб.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С в силу следующего.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что ответчик оплатил выполненные истцом работы по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С частично на сумму 35 427 303, 25 руб. платежными поручениями от 28.12.2016 г. № 3528 на сумму 4 293 948, 67 руб., от 29.12.2016 г. № 3529 на сумму 1 183 869, 10 руб., от 29.12.2016 г. № 3530 на сумму 49 485, 48 руб., от 11.04.2017 г. № 1263 на сумму 7 000 000 руб., от 23.11.2017 г. № 5993 на сумму 5 000 000 руб., от 19.12.2017 г. № 6542 на сумму 5 000 000 руб., от 29.12.2017 г. № 6781 на сумму 11 000 000 руб., от 23.05.2018 г. № 2608 на сумму 1 900 000 руб.

Из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом на 20.01.2017 г. составляет 31 375 385, 11 руб., по состоянию 24.05.2019 г. и на дату окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (на 15.01.2020 г.) остаток задолженности ответчика составляет 1 475 385, 11 руб.

Поступившие от ответчика платежи зачтены истцом в порядке календарной очередности: 11.04.2017 г. на сумму 7 000 000 руб., от 23.11.2017 г. на сумму 5 000 000 руб., от 19.12.2017 г. на сумму 5 000 000 руб., от 29.12.2017 г. на сумму 11 000 000 руб., от 23.05.2018 г. на сумму 1 900 000 руб.

Между тем, с учетом поступившей от ответчика оплаты от 28.12.2016 г. на сумму 4 293 948, 67 руб., от 29.12.2016 г. на сумму 1 183 869, 10 руб., от 29.12.2016 г. на сумму 49 485, 48 руб. размер задолженности ответчика по состоянию на 20.01.2017 г. составляет 31 321 385, 11 руб. На указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 11.04.2017 г. С учетом поступившей оплаты 11.04.2017 г. в размере 7 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 24 321 385, 11 руб. с 12.04.2017 г. по 23.11.2017 г. С учетом поступившей оплаты 23.11.2017 г. в размере 5 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 19 321 385, 11 руб. с 24.11.2017 г. по 19.12.2017 г. С учетом поступившей оплаты 19.12.2017 г. в размере 5 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 14 321 385, 11 руб. с 20.12.2017 г. по 29.12.2017 г. С учетом поступившей оплаты 29.12.2017 г. в размере 11 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 3 321 385, 11 руб. с 30.12.2017 г. по 23.05.2018 г. С учетом поступившей оплаты 23.05.2018 г. в размере 1 900 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 1 421 385, 11 руб. с 24.05.2018 г. по 15.01.2020 г.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С на дату окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (15.01.2020 г.) составляет 1 421 385, 11 руб. Указанный размер задолженности взыскан судом с ответчика в рамках дела № А70-16557/2019 по решению Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 г.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 19.09.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,50% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7, 50% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. - 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. -7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,50% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. -6,5% годовых, с 16.12.2019 г. - 6, 25% годовых, с 10.02.2020 г. - 6% годовых.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленного истцом период взыскания процентов, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 870 127, 72 руб. за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2020 г. исходя из установленной Банком России ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, из которых: 409 344, 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2020 г. за несвоевременную оплату выполненных по договору от 30.11.2016 г. № 19/11-16С работ, 2 460 783, 34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 15.01.2020 г. за несвоевременную оплату выполненных по договору от 23.12.2016 г. № 22/12-16С работ. Во взыскании 12 753, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением суда от 10.01.2020 г., с учетом уменьшенной суммы исковых требований, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Связьстроймонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 870 127, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Связьстроймонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 248 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 166 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.