Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А77-836/2025

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...> «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-836/2025
08 июля 2025 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года.


Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола   секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН : <***> ОГРН: <***>, адрес : 129075, <...> Эл. почта: anna.zhek@intacons.com) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЧЕЧЕНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> Адрес: 364022, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Г. ГРОЗНЫЙ, Р-Н ШЕЙХ-МАНСУРОВСКИЙ, ПЕР ОГОРОДНЫЙ, Д.З, эл. почта: chechenstrov@inbox.ru, chechstroy95@mail.ru)   о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «СК ЧЕЧЕНСТРОЙ» (далее-ответчик)  о взыскании задолженности   по выплате гарантийного удержания по договору подряда № 01-07-ГМ-19 от 16 июля 2019 г. в сумме 885 683 руб. 09 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Возражая относительно спора ответчик считает что согласно договора подряда №01-07-ГМ-19 от 16.07.2019г.п.4. Оплата выполненных Работ производятся Генподрядчиком за фактически выполненные в полном объеме Подрядчиком и принятые Генподрядчиком работы на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), за вычетом 5% гарантийной суммы, далее по тексту «Удержанная сумма», части выплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предъявления Подрядчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах, подписанного представителями Подрядчика и Генподрядчика; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах, подписанной представителями Подрядчика, и Генподрядчика; счета; счета-фактуры. Условия данного пункта исполнено обеими сторонами. Подрядчик сдал заказчик принял согласно договора объёмы работ по настоящему двору. Доводы истца считаем незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам, ответчик располагает доказательствами отсутствии задолженности гарантийному удержанию согласно п.4 настоящего договора в сумме 885 683,00 руб. в подтверждении доказательств представляем платёжные поручения исполнения обязательств по договору подряда №01-07-ГМ-19. Платёжное поручение от 14.08.2019г №551 сума 4 613 917,28 Платёжное поручение от 04.09.2019г №609 сумма 3 392 468,14 Платёжное поручение от 09.12.2019г №850 сумма 5 234 534,38 Платёжное поручение от 23.03.2020г №165 сумма 3 587 058,87.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «16» июля 2019 года между ООО «СК ЧЕЧЕНСТРОЙ»  и ООО «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ» заключен Договор подряда № 01-07-ГМ-19 (работы по устройству свайного основания фундаментов моста (теплотрасса)) Объект: Торгово-развлекательный центр «ГРОЗНЫЙ МОЛЛ».

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда Генеральный подрядчик поручают, а Подрядчик обязуется в соответствии с Технической документацией, Расчетом стоимости № 1 (Приложение № 2 к Договору). Нормами, и другими условиями настоящего Договора, выполнить комплекс работ по устройству свайного основания фундаментов моста (теплотрассы) на Объекте и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику и Техническому заказчику в сроки, указанные в Разделе 5 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора является договорной, определяется Расчётом стоимости № 1 (Приложение № 2 к Договору) и составляет 15 379 724,26 руб. в том числе НДС 20% -2563287,38 руб.

П. 4.2. Договора подряда предусмотрено, что приемка выполненных Работ производится в следующем порядке : не позднее 25 числа текущего месяца Подрядчик с сопроводительным письмом представляет на согласование Генерального подрядчика Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по       форме КС-3), Исполнительную документацию, включая акты освидетельствования Скрытых работ и результаты лабораторных испытаний, а также другие необходимые для приемки выполненных работ документы в соответствии с Нормами.

В ежемесячном Акте о приемке выполненных работа должны быть указаны следующие элементы:

-объем и стоимость выполненных работ;

-все суммы, которые подлежат удержанию в счет оплаченного Генеральным подрядчиком аванса и удержанная сумма (5%).

Согласно п. 4.5. окончательный расчет за выполнение Подрядчиком Работы, а именно перечисление Удержанной суммы, производится Генеральным подрядчиком через 6 (Шесть) календарных месяцев с момента подписания Акта выполненных работ по настоящему Договору. Работы Подрядчиком по Договору подряда выполнены в полном объеме, работы приняты в полном объеме, оплата за выполненные работы Генеральным подрядчиком произведена не полностью, не оплачено гарантийное удержание в размере 5% от суммы принятых работ.

В соответствии с Актами приемки выполненных работ (по форме КС-2 ) №1 от 01.10.2019 г., Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) гарантийное удержание 5% составляет 587 329,45 руб.; № 2 от 20.02.2020 г. гарантийное удержание 5% в сумме 298 353,64 руб. Итого задолженность по оплате гарантийного удержания составляет 885 683,09 руб.

19.12.2024 г. в порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия, однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

 Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

С иском в установленном порядке истец обратился в арбитражный суд 24.02.2025.

Требования о взыскании задолженности истцом заявлены в соответствии с актами приемки выполненных работ (по форме КС-2 ) №1 от 01.10.2019 г., справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) гарантийное удержание 5% составляет 587 329,45 руб.; № 2 от 20.02.2020 г. гарантийное удержание 5% в сумме 298 353,64 руб.

Таким образом, срок исковой давности требований истца истек.

Доводы истца, указанные в возражения на отзыва на исковое заявление, отклоняются судом, являются несостоятельными,  данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, поэтому при вынесении решения суд взыскивает государственную пошлину в размере 49 284  руб. с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями   167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ»  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ»  в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 49 284 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                   Р.Н-А.Ташухаджиев