Определение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении заявления


г. Владивосток Дело № А51-20588/2023, 269032

07 апреля 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1

об установлении процентов по вознаграждению


в рамках дела по заявлению ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2024 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2 в размере 1 602 756 руб. 42 коп. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ сообщением № 14082124 от 05.04.2024.

Решением суда от 10.09.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173(7863) от 21.09.2024.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 153 800 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, расчет.


Финансовому управляющему необходимо представить подробный письменный расчет процентов по вознаграждению с документальным обоснованием исходной для расчета суммы поступивших в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества и задатка.

Определением суда от 31.10.2025 заявление в виду допущенных нарушений оставлено без движения.

Определением суда от 08.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением суда от 21.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением суда от 03.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

Указанные определения суда заявителем не исполнены.

Суд учитывает период оставления заявления без движения, отсутствие на сегодняшний день какой-либо актуальной позиции по заявлению и принятия активных действий по устранению недостатков, указанных судом. При этом, суд учитывает возможность заявителя своевременно реагировать на требования суда, ввиду наличия у последнего возможности подачи документов посредством электронной системы «Мой Арбитр».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что заявителем на 07.04.2026 не устранены в установленный определением суда срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление финансового управляющего заявителю.


Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.К. Бойко