Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А27-6206/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6206/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 сентября 2025  г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Центр передового земледелия", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 156 816 руб. расходов агента, 15 681,60 руб. агентского вознаграждения, 161 802,75 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр передового земледелия" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 156 816 руб. расходов агента, 15 681,60 руб. агентского вознаграждения, 134 203,13 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 161 802,75 руб. с 08.02.2023 по 02.09.2025.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2022 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №ЦПЗ-У20-3314 на организацию перевозки, по условиям п. 1.1. которого агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, юридические действия, направленные на организацию грузов принципала, а принципал обязался оплатить вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно п. 3.1. договора агентское вознаграждение составляет 10% от суммы затрат по доставке груза.

Как следует из п. 3.4 договора принципал обязан оплатить агентское вознаграждение и возместить расходы агента в течение 5 рабочих дней с момента предоставления отчета агента.

В рамках указанного договора агент организовал перевозку груза - удобрения (перевозчик - ООО «Регион Консалтинг», ИНН <***>), в подтверждение чего приложены транспортные накладные №3 от 04.01.2023, № 4 от 05.01.2023, № 16 от 10.01.2023.

Согласно отчету об исполнении агентского поручения №31-01-103 от 31.01.2023 принципал принял исполнение следующих услуг: транспортные расходы на сумму 78 408 руб. по УПД №3 от 04.01.2023, транспортные расходы на сумму 26 136 руб. по УПД №4 от 05.01.2023, транспортные расходы на сумму 52 272 руб. по УПД №16 от 10.01.2023. Всего на сумму 156 816 рублей.

Сумма вознаграждения агента составляет 15 681,60 рублей - 10% от стоимости оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Общая сумма оказанных услуг, а также вознаграждения агента составляет 172 497,60 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства в рамках агентского договора не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (судебная корреспонденция с определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получена ответчиком лично 05.06.2025, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером №65097103807640).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты по договору в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения срока оплаты агентского вознаграждения и возмещения расходов, понесенных агентом в целях исполнения поручения, принципал выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день нарушения срока.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку за период с 08.02.2023 по 02.09.2025 в размере 161 802,75 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (02.09.2025) размер неустойки составил 161 802,75 руб., с дальнейшим ее начислением в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 03.09.2025 по день исполнения обязательства по оплате долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр передового земледелия", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 156 816 руб. расходов агента, 15 681,60 руб. агентского вознаграждения, 161 802,75 руб. неустойки по состоянию на 02.09.2025, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 03.09.2025 по день исполнения обязательства по оплате долга,  а также 20335 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 1380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Т.Н. Куликова