Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А72-6315/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-6315/2021
г. Ульяновск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании задолженности по государственному контракту,

с участием представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,


У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова о взыскании 1 233 049,65 руб., из которых 1 187 187,47 руб. – основной долг по государственному контракту №0006 от 26.01.2018 за период март-сентябрь 2020 года, а 45 862.18 руб. – пени за период с 11.05.2020 по 04.05.2021, а также пеней за период с 05.05.2021 по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.05.2021 суд принял данное исковое заявление к производству.


В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пеней: прочил взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2020 по 14.07.2021 в размере 60 523,94 руб., а также с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства. В части взыскания суммы основного долга требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.


Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

По делу установлено, что 26.01.2018 между ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова (Заказчик) и ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) на основании подведения итогов электронного аукциона был заключен государственный контракт №0006, по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика предоставить защищенный доступ к сети Интернет, а Заказчик обязался принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 1.1).Услуга предоставляется путем доступа медицинских организаций государственной системы здравоохранения, подведомственных Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на скорости передачи данных не менее 10 Мбит/с с использованием волоконно-оптических каналов связи в целях внедрения практики консультирования населения специалистами ведущих федеральных и региональных медицинских организаций с использованием возможностей телемедицинских технологий по единой региональной закрытой медицинской защищенной сети передачи данных Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области (ЗСПД) для функционирования Региональной медицинской информационной системы Ульяновской области (РМИС) на скорости доступа в соответствии с Приложением 1 (п. 1.2).

Цена на оказанные услуги составляет 6 003 735,84 руб. Оплата производится аннуитетными платежами (ежемесячно в равных долях в течение всего срока действия Контракта) и выплачивается Исполнителю из расчета 166 770,44 руб. в месяц (п. 2.1). Расчеты за оказанные услуги производятся перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг (п. 2.5).

По своему содержанию вышеуказанный контракт относится к договору оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ПАО «Ростелеком» исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту надлежащим образом, что подтверждается лицевыми счетами и направленными в адрес ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова актами оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2020 года.

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг ответчику истцу не предъявлял.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета и счета-фактуры за период март-сентябрь 2020 года.

Истец указывает, что ответчик платежи по указанным актам не осуществил, в результате чего у него образовалась задолженность за указанный период на сумму 1 187 187,47 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

03.11.2020 ПАО «Ростелеком» направляло в адрес ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова претензию с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не получило. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом по вышеуказанному контракту или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту на сумму 1 187 187,47 руб. должно быть удовлетворено.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате по Контракту в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока оплаты.

Аналогичные положения относительно определения размера неустойки содержатся и в части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании вышеприведенных положений контракта и закона истец начислил ответчику неустойку, размер которой, по уточненному подсчету истца, за период с 11.05.2020 по 14.07.2021 составляет 60 523,94 руб. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета пеней и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, указанный расчет пеней произведен верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 11.05.2020 по 14.07.2021 в размере 60 523,94 руб.

В силу правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждениям неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, также является основанным на законе и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 15.07.2021 по день фактической оплаты долга.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Ростелеком» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплати госпошлину в размере 25 331 руб. Поскольку исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в его пользу с ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова расходы по оплате госпошлины также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»:

- 1 187 187 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 47 коп. – основной долг по государственному контракту №0006 от 26.01.2018 за период март-сентябрь 2020 года;

- 60 523 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 94 коп. – пени за период с 11.05.2020 по 14.07.2021;

- пени за период с 15.07.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

- 25 331 (двадцать пять тысяч триста тридцать один) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников