Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А26-2920/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2920/2025
г. Петрозаводск
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 189 536 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - ФИО1, представителя по доверенности от 19.04.2021 года;

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2024 года;

установила: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1) к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) о взыскании 189 536 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 136 190 руб. 66 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 14.04.2025 года в размере 53 345 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик признает исковые требования частично в размере 133 841 руб. 19 коп.; просит отказать в удовлетворении основной задолженности в размере 2 349 руб. 47 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2025 года суд принял к рассмотрению уточненный предмет исковых требований в размере 189 536 руб. 02 коп.

Заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, частичное признание ответчиком заявленных требований в размере 133 841 руб. 19 коп., суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в размере 133 841 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд в этой части относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % уплаченной им госпошлины по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящее время, судом рассматриваются заявленный истцом требования о взыскании задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 2 349 руб. 47 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 14.04.2025 года в размере 53 345 руб. 36 коп.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 года (в редакции Постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017 года № 5) обществу с ограниченной ответственностью Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания с 01.09.2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в Приложении 2 к названному Постановлению.

На основании вышеуказанного Постановления ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям г.

Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, в том числе в жилые помещения, находящиеся в собственности Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно выписке из ЕГРН по адресу <...>, установлено, что с 22.01.2024 года по данному жилому помещению зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3, за ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» по настоящему делу заявлены требования по взысканию задолженности за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Таким образом, задолженность в размере 2 349 руб. 47 коп. подлежит взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за несоблюдение установленных сроков оплаты должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку за период с 02.10.2022 года по 14.04.2025 года в размере 53 345 руб. 36 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Мотивированных возражений по расчету ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании пеней в сумме 53 345 руб. 36 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1) 189 536 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 136 190 руб. 66 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 14.04.2025 года в размере 53 345 руб. 36 коп., пени на сумму основного долга (136 190 руб. 66 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 15.04.2025 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб. 60 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 44431 от 15.04.2025 года государственную пошлину в размере 9 158 руб. 40 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.