Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-16865/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16865/18
15 ноября 2018 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего,

по делу о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании финансовой организации - Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу №А41-16865/18 в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от 23.06.2018, в ЕФРСБ 13.06.2018.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, документы о результатах проведения процедуры банкротства.

Из протокола собрания кредиторов должника от 25.10.2018 следует, что следующая процедура банкротства для должника не выбрана, при этом для следующей процедуры банкротства выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена НП СРО «МЦПУ».

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований включено 10 кредиторов на сумму 4 915 720,83 тыс. руб., выявлены признаки преднамеренного банкротства и причинения ущерба. По факту выявленных признаков правонарушений, временный управляющий обратился в правоохранительные органы.

Временным управляющим сделан вывод о том, что у должника имеются средства, достаточные для погашения расходов по делу, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно проведение дальнейших мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Обоснованных возражений против результата процедуры наблюдения, приведенного временным управляющим, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом (ст. 93 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом. Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд представлено не было.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Поскольку отсутствуют доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Доказательств платежеспособности Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» не представлено.

Учитывая результаты собрания кредиторов должника в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего, выводы финансового анализа, должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим выбранной кандидатуры, которому в трехдневный срок должно быть передано руководителем предприятия имущество должника, его документация, печати и штампы.

Утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2, выполнявший функции временного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, в реестре СРО – 0299, адрес для корреспонденции: 392002, <...> б, кв. 9; член НП СРО «МЦПУ») с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

В случае уклонения от передачи документов и ценностей, выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.04.2019 на 12.00 в Арбитражном суде Московской области по адресу: <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр» не позднее 25.04.2019.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат